Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                                    Бобелевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Маненкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Чадаева О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Чадаева О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов указывая в заявлении, что . между ОАО «Роял Кредит Банк» и Чадаева О.В. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом, окончательный срок погашения установлен ., при нарушении срока возврата кредита 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. За время действия кредитного соглашения, заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки гашения кредиторской задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Чадаева О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты на ссуду - <данные изъяты> коп., проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> коп., штраф за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; штраф - <данные изъяты> коп., сумму процентов за период с . по . - <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

            Ответчик Чадаева О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору . от ., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 35 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена .. Данное обстоятельство подтверждается расчетом по кредитному договору . от ..

Из кредитного договора . от . усматривается, что датой гашения кредита является 29 число каждого месяца. Согласно предоставленному расчету по указанному кредитному договору, гашение основанного денежного долга и комиссии за обслуживание денежного счета произведено частично. Таким образом, ответчик Чадаева О.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора . договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования и пени в случае несоблюдения условий договора.

Из п.1 указанного кредитного договора следует: заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения кредита) 35 % годовых.

Из п.4.4 договора кредита следует, что за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Из предоставленного расчета усматривается, что сумма основного долга ответчиком не погашена.

ОАО «Роял Кредит Банк» направлялось ответчику уведомление о нарушении им условий кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Таким образом, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Чадаева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на ., составленному ОАО «Роял Кредт Банк", Чадаева О.В. имеет непогашенный долг по кредиту в размере      задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты на ссуду - <данные изъяты> коп., проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> коп., штраф за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; штраф - <данные изъяты> коп., сумму процентов за период с . по . - <данные изъяты> коп.

Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет долга по кредиту и процентов, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Чадаева О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чадаева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, проценты на ссуду в размере <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, проценты за период с . по . в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                 И.Г. Бобелева