Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Маненкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петров К.Г., Петрова О.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с . по . составляет <данные изъяты> копеек. Задолженность за потребленную тепловую энергию. Истец просит взыскать с Петров К.Г. за период времени с . по . задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копеек, солидарно с Петров К.Г., Петрова О.Г. за период времени с . по . задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчики Петров К.Г. и Петрова О.Г. в судебном заседании требований истца признали частично, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по .. С наличием задолженности за период с февраля 2009 года по января 2012 года согласились. Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения явившегося ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Петров К.Г. и Петрова О.Г. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ., п.. Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с . по ., в связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «ДГК» составила <данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию. Вместе с тем, рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2007г. по 01.01.2012 года. В соответствии со ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском 09.02.2012 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2007г. по 01.02.2009, установленный ст.196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил. Учитывая, что срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2007г. истек 01.02.2009г., однако согласно штампу на исковом заявлении в суд с указанным исковым заявлением истец обратился 09.02.2012 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОАО «ДГК» к Петров К.Г. в связи с истечением срока исковой давности в части взыскания задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2007г. по 01.02.2009г. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Петров К.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию период времени с 01.02.2009 года по 01.07.2010 года в размере <данные изъяты> копеек, ответчиков Петров К.Г., Петрова О.Г. за период времени с 01.07.2010 года по 01.01.2012 года за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки, в этой части исковые требования ОАО «ДГК» обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петров К.Г., Петрова О.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Петров К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Петров К.Г., Петрова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Петров К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Петрова О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Петров К.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. БобелеваИстцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчика Петров К.Г. за период времени с . по . составляет <данные изъяты> копеек, задолженность ответчиков Петров К.Г., Петрова О.Г. за период времени с . по . за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> копейки.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.