решение № 2-1085/2012



Дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2012 года                                                                                                               г. Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Бобелевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                            Митиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Захарова И.Л., Юрасова Е.Ю., Белинский Н.В., Юрасов А.С., Сафронов В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с 01.06.2008 года по 01.01.2012 года составляет 109403 рубля 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

             Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.       

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, чтоЗахарова И.Л., Юрасова Е.Ю., Белинский Н.В., Юрасов А.С., Сафронов В.Н. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре . Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.06.2008 года по 01.01.2012года, в связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «ДГК» составила 109403 рубля 33 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков Захаровой И.Л., Юрасовой Е.Ю. за период с 01.06.2008 года по 01.02.2009 года составляет 13455 рублей 23 копейки, размер задолженности ответчиков Захаровой И.Л., Юрасовой Е.Ю., Белинского Н.В. за период с 01.02.2009 года по 01.08.2009 года составляет 13586 рублей 75 копеек, размер задолженности ответчиков Захаровой И.Л., Юрасовой Е.Ю., Белинского Н.В., Юрасова А.С. за период с 01.08.2009 года по 01.01.2010 года составляет 10732 рубля 56 копеек, размер задолженности ответчиков Захаровой И.Л., Юрасовой Е.Ю., Белинского Н.В., Юрасова А.С., Сафронова В.Н. за период с 01.01.2010 года по 01.01.2012 года составляет 71628 рублей 79 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Захарова И.Л., Юрасова Е.Ю., Белинский Н.В., Юрасов А.С., Сафронов В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова И.Л., Юрасова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с01.06.2008 года по 01.02.2009годав размере 13455 рублей 23 копейки.
Взыскать солидарно с Захарова И.Л., Юрасова Е.Ю., Белинский Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с01.02.2009 года по 01.08.2009годав размере 13586 рублей 75 копеек.
Взыскать солидарно с Захарова И.Л., Юрасова Е.Ю., Белинский Н.В., Юрасов А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с01.08.2009 года по 01.01.2010годав размере 10732 рубля 56 копеек.
Взыскать солидарно с Захарова И.Л., Юрасова Е.Ю., Белинский Н.В., Юрасов А.С., Сафронов В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с01.01.2010 года по 01.01.2012годав размере 71628 рублей 79 копеек.

Взыскать с Захарова И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 677 рублей 61 копейка.

Взыскать с Юрасова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 677 рублей 61 копейка.

Взыскать с Белинский Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 677 рублей 61 копейка.

Взыскать с Юрасов А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 677 рублей 61 копейка.

Взыскать с Сафронов В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 677 рублей 61 копейка.

               Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                                                   И.Г. Бобелева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200