РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Вагель ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» ФИО6 обратилась с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ФИО9) и Вагель ФИО8 заключили договор . от ., состоящий из Согласия на кредит, подписанного Ответчиком и Банком и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в совокупности опосредующих кредитный договор. Согласно Договору уступки прав требования . от . право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком ФИО10 передано ФИО11 ФИО12 ФИО13» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ООО ФИО14» согласно договора уступки прав требования (цессии) . от . Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и, в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности Ответчика на . согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> которая сложилась из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности по процентам - <данные изъяты>., задолженности по штрафам - <данные изъяты> Поскольку сумма задолженности в части неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, Истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет <данные изъяты>., которую просят суд взыскать с ответчицы, а также судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Ответчица Вагель Н.П. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неуважительными. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что между ФИО15) и Вагель Н.П. заключен договор . от ., состоящий из Согласия на кредит, подписанного Ответчиком и Банком и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Ответчику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты>. сроком с . по . со взиманием 24 % годовых за пользование кредитом, а Ответчик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил). . Банком на счет Вагель Н.П. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств .. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно п.2.12. правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Пунктом 2.10. правил предусмотрено, что Ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату. При заключении Кредитного договора Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности. При заключении указанного договора Вагель Н.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. На основании Договора уступки прав требования . от . право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком ФИО16) передано ФИО17 «ФИО3». ФИО18» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ФИО19» согласно договора уступки прав требования (цессии) .- . от . Согласно п. 3.1. Договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности Ответчика на . согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты>., которая сложилась из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности по процентам - <данные изъяты>., задолженности по штрафам - <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет <данные изъяты>., которая снижена истцом, в связи ч тем, что ее размер не соразмерен сумме основного долга до <данные изъяты> Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, в частности, то обстоятельство, что ответчик с момента получения кредита не принимал мер по его погашению, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . . в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Вагель ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Вагель ФИО21 в пользу ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № . от .. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: