РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Центральный районный суд

      г. Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

      в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре       ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ащеулова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Димовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займу, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ащеулов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . с ответчицей был заключен Договор беспроцентного займа от . на сумму <данные изъяты>., сроком до . Получение денежных средств Димовой Т.А. подтверждается распиской. В настоящее время ответчица добровольно исполнять обязательства не желает, поэтому просит суд взыскать с нее в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., пеню по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в части суммы долга в размере <данные изъяты> и оплаченной госпошлины. Просила снизить размер взыскиваемой неустойки, о чем представила заявление.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,….

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора беспроцентного займа от ., заключенному между Ащеуловым А.Н. (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Димовой Т.А. (Заемщик) по которому Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты>. на срок до .

Факт передачи денежных средств ИП Димовой Т.А. подтверждается распиской от .

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет <данные изъяты>., которая снижена истцом, в связи с тем, что ее размер не соразмерен сумме основного долга, до <данные изъяты>

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед истцом, в частности, то обстоятельство, что ответчик с момента получения кредита не принимал мер по его погашению, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно квитанции составляет <данные изъяты> удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ащеулова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Димовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займу, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Димовой ФИО11 в пользу Ащеулова ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: