Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО6 к Петрову ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Петрову В.С. о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на следующее: . года между АКБ Сбербанк РФ (ОАО) и Петровым В.С. заключен кредитный договор № . на сумму <данные изъяты> руб., истец выступил поручителем. Ответчик ненадлежащим образом погашал кредит. В связи с чем, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . года с него и Петрова В.С. в пользу АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) солидарно взыскано <данные изъяты>

. года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре возбуждено исполнительное производство. С его заработной платы в счет погашения долга удержано <данные изъяты>. В кассу банка он внес <данные изъяты> Кроме того, с его пенсии удержано в погашение указанной задолженности <данные изъяты>. Всего им было выплачено по исполнительному документу <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с Петрова В.С. <данные изъяты>

В судебном заседании Петров А.С. настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что в настоящее время является пенсионером, инвалидом, находится в трудном материальном положении, имеет заболевания. Несмотря на это его брат Петров В.С. отказывается возмещать понесенные расходы.

Представитель истца - Петрова С.С., участвующая в деле на основании ходатайства Петрова А.С. в судебном заседании поддержала позицию истца.

В судебном заседании ответчик Петров В.С. возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что является пенсионером, не имеет средств вернуть истцу долг, не возражает, что бы в дальнейшем удержания производились с его доходов.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

. года между АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) и Петровым В.С. заключен кредитный договор № . согласно которому Петрову В.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с начислением 19 процентов годовых за пользование кредитом на срок до .

Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Петрова А.С., с которым Банк заключил договор поручительства № .-1 от 20.10.2005 года. Согласно п.п. 1.1,2.1,2.2 указанного договора поручитель обязался отвечать за исполнение Петровым В.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № . от . года, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . года с Петрова А.С. и Петрова В.С. в пользу АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> за период с . года по . года, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. за период с . года по . года, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> за период с . года по . года, проценты в сумме <данные изъяты>. за период с . года по . года и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.

08.05.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ., на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре.

. года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Петрова А.С., постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, а также .. постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения истцом пенсии.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства Петровым А.С. исполнены обязательства перед АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) по погашению задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя от . об удержаниях; сообщениями МУП «Трамвайное управление» от .., от . реестром перечислений с платежными поручениями (л.д. 19-23), приходным-кассовым ордером от . СБ РФ (л.д. 24), справкой УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре от .. об удержаниях из пенсии истца (л.д. 25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении в регрессном порядке убытков истца, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о его материальном положении не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от . года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова ФИО9 к Петрову ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО8 в пользу Петрова ФИО11 возмещение убытков в размере <данные изъяты>., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Лукьянченко Р.В.