Дело № 2-869/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганникова О.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Курганников О.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что . произошло дорожно-транспортное происшествие между его автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «ВСК». ОАО «ВСК» выплатило страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с СОАО «ВСК» стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В судебном заседании истец Курганников О.В. представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., а так же стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. При этом истец пояснил, что . в районе пересечения . и ., произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства и автомобиля <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> правил дорожного движения. В результате автомобиль истца был поврежден. Кроме страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. ему было выплачено после его обращения в суд <данные изъяты> руб. Всего страховая выплата составила <данные изъяты> руб. Не возмещенный ущерб просит взыскать в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Коплунов Д.Н., допущенный к участию в деле по заявлению истца, исковые требования поддержал и пояснил, что для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию, которая выплатила ему стоимость ущерба в размере <данные изъяты> руб. После этого, истец обратился в ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» для более оценки причиненного ущерба. Специалисты произвели осмотр автомобиля, оценили стоимость восстановительных работ в <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в рамках судебного заседания была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей, истец уточнил исковые требования и просит взыскать не возмещенный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика Тихонов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал и пояснил, что по размеру стоимости возмещения ущерба возражений не имеет. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Курганников О.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> . в 15 ч.10 мин. на ., произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Курганникова О.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель ФИО6, управляя автомобилем, при повороте на лево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, чем нарушил п.8.8 ПДД. Согласно п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Виста» застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК». В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам. В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля истца, являются реальным ущербом. Оценивая подлежащие взысканию в пользу Курганникова В.Ю. суммы в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Как указано в страховом акте № . от ., в результате ДТП, которое произошло с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, подлежит выплате в пользу владельца поврежденного автомобиля, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму страховщик выплатил потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от . Кроме того, на основании страхового акта от ., Курганникову В.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП перечислено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от . Согласно ст.12 ч.1 п.«б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 пп.«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно отчету № . об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, составленному РАНЭ от ., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> на . составляет <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с экспертным заключением . от . ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», представленным истцом, стоимость затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. В связи с возникшим между сторонами спора о размере причиненного ущерба, определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . по настоящему делу была назначена автотехническая экспертизы. Согласно заключению судебного эксперта . от . ООО «Экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. При этом в заключении учтены износ автомобиля и условия его эксплуатации. Данное заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. Заключение составлено на основании осмотра транспортного средства, в заключении указанные технические повреждения, соответствующие повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что страховщик оплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>), в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по делу, сложившихся из расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курганникова О.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Курганникова О.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Кузнецова