Дело № 2-851/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 г.       Центральный районный суд           г.Комсомольска н/А

В составе:

Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.

При секретаре - Лемешевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Языченко В.Б. к ООО «Паритет Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Языченко В.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что . между истцом и ООО «Паритет Трейд» был заключён договор купли-продажи товара . - пылесоса «KIRBYG10 Sentria». Во исполнение договора был уплачен задаток в размере <данные изъяты> рублей. При использовании пылесоса выяснилось, что он неудобен в использовании, производит сильный шум, тяжёлый. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавцом не был представлен сертификат на пылесос, подтверждающий его соответствие требованиям ГОСТа по уровню шума и веса. Также ей не была предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия товара требованиям ГОСТа. При этом пылесос находится в числе единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982. Согласно договору купли-продажи цена товара составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.3 Договора, если оплата товара производится путём заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита оком на 24 (месяца), обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком. Для оплаты товара был заключён кредитный договор сроком на 24 месяца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которого следует, что размер кредита составляет <данные изъяты> рубля. Заключение кредитного договора и перечисление на счёт продавца заёмных денежных средств свидетельствует об исполнении обязанности по оплате товара, то есть договор купли-продажи был исполнен путём оплаты продавцу лишь <данные изъяты> рубля, что не соответствует цене товара, указанной в договоре купли-продажи. Таким образом, истцу не была предоставлена информация о реальной цене товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. На сегодняшний день обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, в связи с чем в качестве убытков с ответчика подлежат взысканию денежные уплаченные по данному кредитному договору, в размере <данные изъяты> рубля.

Обращаясь в суд с иском, истец просила расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «KIRBYG10 Sentria», заключенный с ООО «Паритет Трейд»; взыскать уплаченные при заключении договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; убытки, вызванные исполнением кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением предварительного судебного заседания от 14.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением от 29.03.2012 года в связи с отказом истца от части исковых требований прекращено производство по делу по иску Языченко В.Б. к ООО «Паритет Трейд» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истица Языченко В.Б. уточнила исковые требования: просила расторгнуть договор купли-продажи ., взыскать уплаченные при заключении договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки, причиненные исполнением кредитного договора, в размере <данные изъяты>. При этом истица дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель истицы Дрига А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Паритет Трэйд» Попов В.И. исковые требования в части расторжения договора купли-продажи признал полностью, размер убытков не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.

В письменном отзыве представитель соответчика ООО «ХКФ Банк» Туркенич Л.А., действующая на основании доверенности, указала, что согласно договору банк обязался предоставить Языченко В.Б. кредит путем зачисления суммы кредита на счет истца, а истец обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк со своей стороны выполнил условия, предусмотренные договором, предоставил кредит.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что между Языченко В.Б. и ООО «Паритет-Трейд» . года был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «KIRBYG10ESentria» с набором стандартных насадок, системой турбонасадок, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара . от .. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «KIRBYG10ESentria» с набором стандартных насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Языченко В.Б. внесла продавцу часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании заявления Языченко В.Б. . года был заключен договор банковского счета между Языченко В.Б. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «KIRBYG10ESentria» в размере <данные изъяты> рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 45%, сроком на 24 месяца, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> руб. При этом кредит на товар составил <данные изъяты>., страховой взнос на личное страхование <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость товара с учетом внесенной истцом суммы составила <данные изъяты> руб. Тем самым, Языченко В.Б. была введена продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса. Как установил суд, истцу продан пылесос за <данные изъяты> рублей, то есть за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами и стоимость страховки. Однако, договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Языченко В.Б. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, истцу, как покупателю не была предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия товара, достоверная информация о его соответствии качеству. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «KIRBYG10ESentria», заключенного между истцом и ответчиком ООО «Паритет-Трейд».

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

           В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.        

В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса «KIRBYG10ESentria» . от ., заключенного между Языченко В.Б. и ООО Паритет Трейд», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Паритет Трейд» в его пользу 5 000 рублей, внесенных в счет оплаты товара при заключении договора купли-продажи пылесоса, а также уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного кредита, которая согласно представленным документам составляет 107 977,24 рублей.

Учитывая положения ст.18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обязана возвратить ООО «Паритет Трейд» пылесос бытовой «KIRBYG10ESentria» с набором стандартных насадок, приобретенный по договору купли-продажи от .

Согласно ст.13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований Языченко В.Б., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3459,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Языченко В.Б. к ООО «Паритет Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от . пылесоса бытового «КIRBYG10ESentria», заключенный между ООО «Паритет Трейд» и Языченко В.Б..

Обязать Языченко В.Б. возвратить ООО «Паритет Трейд» пылесос «KIRBYG10ESentria».

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Языченко В.Б. уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Т.В.Кузнецова