Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Осадчей К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Додок И.В., Зубков В.Г., Зубков А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с 01.02.2006 года по 01.01.2012 года составляет 74 056 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Додок И.В., Зубкова В.Г. задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2006 года по 01.10.2010 год в размере 48 459 рублей 21 копейка, с ответчиков Додок И.В., Зубкова В.Г. и Зубкова А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2010 года по 01.01.2012 год в размере 25 606 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в размере 2 421 рубль 98 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики Додок И.В., Зубков В.Г. и Зубков А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложения слушания дела не ходатайствовали. Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. В судебном заседании 12.03.2012 года ответчик Додок И.В. исковые требования ОАО «ДГК» не признала и заявила о пропуске истцом при обращении с иском в суд сроков исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Додок И.В., Зубков В.Г. и Зубков А.В. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, . Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2006 года по 01.01.2012 года, в связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «ДГК» составила 74 056 рублей 95 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию. Вместе с тем суд, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему выводу. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2006 года по 01.01.2012 года. В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском 09.02.2012 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.02.2006 год по 01.10.2010 год, установленный ст.196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил. Учитывая, что срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.02.2006г. истек 01.01.2009 года, и согласно штампу на исковом заявлении, с иском в суд истец обратился 09.02.2012 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» к Додок И.В., Зубкову В.Г., в связи с истечением срока исковой давности в части взыскания задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.02.2006 года по 01.10.2010 года. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков Додок И.В., Зубкова В.Г. и Зубкова А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию период времени с 01.10.2010 года по 01.01.2012 год в размере 25 606 рублей 74 копейки, в этой части исковые требования ОАО «ДГК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены частично, уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Додок И.В., Зубков В.Г., Зубков А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Додок И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 843 рубля 24 копейки. Взыскать с Зубков В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 843 рубля 24 копейки. Взыскать с Зубков А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 322 рубля 73 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Додок И.В., Зубков В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. БобелеваВзыскать солидарно с Додок И.В., Зубков В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с01.02.2009 года по 01.10.2010годав размере 28034 рубля 50 копеек.
Взыскать солидарно с Додок И.В., Зубков В.Г., Зубков А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с01.10.2010 года по 01.01.2012годав размере 25606 рублей 74 копейки.