РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО10 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Альфа-Банк» к Прадчик ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО11 обратилась с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что . между ними и ответчицей ФИО8 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. на сумму <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты госпошлины. Представитель истца, ответчица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, телефонограмма, о причинах неявки в суд не сообщили, согласно письменным заявлениям просят суд рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что . истец обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за бытовой пылесос KIRBYG10E «Sentria» по договору купли-продажи от . На основании данного заявления между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита . на сумму <данные изъяты> Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . исковые требования Прадчик ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены. Расторгнут договор кредита . от ., заключенный между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Прадчик ФИО15 Кассационным определением Судебные коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от . решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . по иску Прадчик ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд», Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя оставлены без изменения, а кассационная жалоба представителя ОАО «Альфа - Банк» ФИО12 без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом в судебном заседании установлено, что договор кредита № . от ., на котором истец основывает свои исковые требования, расторгнут в судебном порядке и прекратил свое действие в пространстве и во времени. Поскольку договор кредитования был расторгнут в судебном порядке, то у истца отсутствуют правовые основания для предъявления к ответчику требований о о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита №. от . Учитывая то, что требования о взыскании судебных расходов являются непосредственно вытекающими и тесно взаимосвязанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований к Прадчик ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ОАО «Альфа - Банк» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: