№ 2- 1119/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тучиной О.В. при секретаре - Кузьминой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бельды ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бельды Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ФИО7, процентов за пользование кредитом в размере 7 431 рубля 44 копеек, пени за нарушение сроков уплаты части кредита в сумме 5 870 рублей 85 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 017 рублей 12 копеек, судебных расходов в размере 2 017 рублей 12 копеек. В заявлении истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанком» и Бельды Н.С. . был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму 76 530 рублей 61 копейки, с ежемесячным начислением 33 % годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на срок 24 месяца. Кредит надлежало возвращать равными частями ежемесячно. За период с . по . заемщиком было произведено частичное гашение кредита в размере 49 610 рублей, более никаких платежей не поступало. Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по погашению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком не погашает. В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанка» не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Бельды Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке. О причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Суд, признав неявку ответчика без уважительной причины, рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам: В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что . между ООО «ИКБ «Совкомбанк» и Бельды Н.С. заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в размере 76 530 рублей 61 копейки с ежемесячной уплатой 33% годовых на 24 месяца, т.е. до .. Условиями кредитного договора предусмотрена возврата кредита ежемесячно равными долями в размере 3 188 рублей 78 копеек в соответствии с графиком. Также за нарушение сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора Баком Бельды Н.С. предоставлен кредит в размере 76 530 рублей 61 копейки, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Из выписки по счету, открытого на имя ответчика усматривается, что до . Бельды Н.С. производила платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору, и всего внесла 49 610 рублей, а в последствии прекратила погашать задолженность, не внеся более ни оного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасила. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов, пени за нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на ., составленному ООО ИКБ «Совкомбанк» Бельды Н.С. имеет непогашенную сумму кредита в размере 44 642 рублей 81 копейки и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7 431 рубля 44 копеек, а также пени за нарушение сроков уплаты части кредита в сумме 5 870 рублей 85 копеек, и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 017 рублей 12 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Удовлетворяя требования о взыскании пени, суда не находит оснований для уменьшения ее размера в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от . N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в порядке ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом, при обращении в суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 017 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением . от .. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебным расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 017 рублей 12 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бельды ФИО8 - удовлетворить. Взыскать с Бельды ФИО9 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 60 570 рублей 70 копеек, в том числе : долг по кредиту в сумме 44 642 рубля 81 копейку, проценты по договору в сумме 7431 рубль 44 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 5870 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 2625 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 2017 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Центральный районный суд .. Судья: О.В.Тучина