№ 2- 1054 /12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Тучиной О.В. при секретаре - Кузьминой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косач ФИО14 к Романенкову ФИО15, третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по . в ., Романенкова ФИО16 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Косач Н.П. обратилась в суд с иском к Романенкову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - . по ул.., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли . на основании свидетельства о праве на наследство. В данной квартире . зарегистрировала ответчика, который состоял в зарегистрированном браке с ее <данные изъяты> Романенковым М.В. После расторжения брака между дочерью и Романенковым Н.А., последний выехал из спорного жилого помещения, и в настоящее время проживает по адресу: ., сохраняя при этом регистрацию в спорной квартире, что нарушает ее права собственника. Считает, что после расторжения брака с ее дочерью, Романенков Н.А. утратил статус члена семьи собственника. В судебном заседании истец Косач Н.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ответчик родом из .. В . он проходил срочную военную службу, и после знакомства с ее дочерью остался проживать в .. По его просьбе в виду отсутствия регистрации в . зарегистрировала ответчика в квартире. После регистрация брака, ответчика проходил военную службу по контракту в ., в связи с чем снимался с регистрационного учета из ., но после окончания службы вернулся в ., она вновь зарегистрировала его в указанной квартире по его просьбе. Из спорного жилого помещения ответчик выехал еще до расторжения брака, в связи с фактическим распадом семьи в 2010 году. Некоторое время, после расторжения брака, она встречала ответчика в ., просила его сняться с регистрационного учета, а ответчик просил сохранить его регистрацию еще на некоторое время. Ее дочери со слов друга ответчика стало известно, что Романенков Н.А. уехал в ., где проживал по адресу: . жительства родителей. Попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал. Более не желает предоставлять свою квартиру для проживания и регистрации ответчику. В судебное заседание ответчик Романенко Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства - . по ул... Ответчик был временно зарегистрирован по адресу: ., . период с . до ., согласно справке секретаря судебного заседания Лущик Д.А. Благовещенского городского суда . со слов отца ответчика, Ромененко Н.А. выехал в . по окончании временной регистрации. Сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Романенко Н.А. назначен представитель - адвокат Опалей К.В., действующий на основании ордера . от .. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебное заседание представитель 3-его лица-Управления Федеральной миграционной службы по . в лице отдела в . в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, признав причины его неявки неуважительными, рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Романенкова М.В., не возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца, дополнительно пояснила, что является сособственником . по ул.. Она примерно полторы недели назад видела ответчика в . за рулем автомобиля, но поговорить с ним о чем-либо не успела. Ответчика, после расторжения брака, членом своей семьи не считает, более предоставлять ему спорное жилое помещение не намерена. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ., решения Центрального районного суда . от ., свидетельства о праве на наследство по закону истец Косач Н.П. и ее дочь Романенкова (Косач) М.В. являются собственниками . по ул.. в равных долях по 1/2 доли каждая. Также в судебном заседании установлено, что . между Романенковым Н.А. и Косач М.В. зарегистрирован брак, после регистрации брака Косач М.В. присвоена фамилия Романенкова М.С. После регистрации брака Романенков Н.А. был вселен в . по ул.. и зарегистрирован в ней по месту жительства .. Впоследствии военной службы снимался с регистрационного учета ., выехав из квартиры в .. По окончании службы вновь вернулся в . и . вновь вселился в . по ул.. в ., и был зарегистрирован в ней собственником. Поскольку семейная жизнь между ответчиком и Романенковой М.С. не сложилась, брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №. от .. За некоторое время до расторжения брака Романенков М.С. выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи и более попыток вселения в квартиру не предпринимал. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля, а также материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой МУП «ЕРКЦ», поквартирными карточками, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст. 304 ГК РФ\. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что ответчик Романенков Н.А., после прекращения брачных отношений с сособственником квартиры Романенковой М.С., утратил статус члена ее семьи, добровольно выехал в 2010 году из . по ул.. в связи с фактическим прекращением брачных, забрав свои вещи, квартире не проживает, попыток вселения не предпринимает, расходов по содержанию не несет, собственники квартиры не желают более предоставлять жилое помещение ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением - . по ул.. в ... В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда. В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Романенкова Н.А. прекращено (утрачено), Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре следует снять последнего с регистрационного учета, т.к. сохранение его регистрации противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Косач ФИО17 - удовлетворить. Признать Романенкова ФИО18 прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой . . . в .. Управлению Федеральной миграционной службы по . в . снять Романенкова Николая Анатольевича с регистрационного учета по адресу: . корпус 6 по улице . в .. Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .. Судья: О.В. Тучина