РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю. А. Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Никешину ФИО9 о взыскании расходов, понесенных на обучение и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «КнААПО» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности работодателю и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» и Никешиным Н.А. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, с целью его дальнейшего трудоустройства. В соответствии с условиями Договора, истец обязался осуществить профессиональное обучение Никешина Н.А., а ответчик - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода. Никешин Н.А. должен был пройти обучение по вышеуказанной профессии, по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по полученной профессии и проработать в ОАО «КнААПО» по данной профессии не менее трех лет. . Никешин Н.А. подал заявление об отчислении с обучения по собственному желанию. Фактически понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Никешина Н.А. с . по . составили <данные изъяты>, которые сложились за фактическое посещение занятий. В адрес ответчика направлялось письмо с предложением добровольно погасить долг, которое осталось без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов за ученичество, в размере 5595,45 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Бугайченко Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Никешин Н.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца Бугайченко Н.В., ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он, по требованию работодателя, возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Никешиным Н.А. заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Никешина Н.А. по специальности слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода, а Никешин Н.А. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятие. Указанный договор подписан сторонами. Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял пять месяцев - с . по ., стоимость обучения, составила <данные изъяты>. В соответствии с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учебные занятия, производственную практику, в соответствии, с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение, а также добросовестно относится к обучению. В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии. Пункт 2.3.10 данного ученического договора обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную во время обучения стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора. В соответствии с п.5.1.2 договор прекращается, в том числе, расторжение ученического договора по инициативе Ученика (по собственному желанию). . Никешин Н.А. обратился с заявлением к и.о. руководителя Дирекции по управлению персоналом ФИО7 об отчислении с обучения по собственному желанию. В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика условия договора нарушены, в частности, ответчик Никешин Н.А. в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора, то есть, проходить обучение по выбранной им специальности, с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» и отработкой три года. Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Никешина Н.А. составила <данные изъяты> С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку основаны на законе. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты> удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю. А. Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Никешину ФИО10 о взыскании расходов, понесенных на обучение и судебных расходов,- удовлетворить. Взыскать с Никешина ФИО11 в пользу ОАО «КнААПО» расходы, понесенные на обучение, в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: