Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 г. г. Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания - Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А.Г. к Волосовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кузьменко А.Г. обратилась в суд с иском к Волосовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры . по п., на основании договора дарения от . Ответчик Волосова В.А. . была зарегистрирована по заявлению бывшего собственника ФИО1 как его гражданская супруга. С . ответчик не оплачивала коммунальные услуги. С . Волосова В.А. по месту регистрации не проживает, фактически проживает по адресу: . . .. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета. Однако, ответчик на её требования не реагирует. Просила признать Волосову В.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Кузьменко А.Г. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. В судебном заседании ответчик Волосова В.А. исковые требования не признала и пояснила, что в квартире по п. . она была зарегистрирована по заявлению ФИО1 который был собственником квартиры. В квартире она сделала ремонт, во время проживания в квартире оплачивала квартплату и коммунальные услуги. Фактически в квартире не проживает с . С этого времени квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает. Другого жилья, где она могла бы зарегистрироваться, не имеет. В судебное заседание представитель 3-его лица - Управления Федеральной Миграционной службы России не явился, о дне слушания извещен должным образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что . по . на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от . была передана в собственность ФИО1 . между ФИО1 и Кузьменко А.Г. был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. Право собственности Кузьменко А.Г. на . по п. в . было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . Волосова В.А. была зарегистрирована в квартире ., т.е. после передачи квартиры в собственность ФИО1, в качестве члена его семьи. В настоящее время Волосова В.А. в квартире фактически не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения, поквартирной карточкой, справкой формы 519-р о лицах, зарегистрированных в квартире. Статьями 209, 218, 304 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, вселение Волосовой В.А. в жилое помещение произведено бывшим собственником, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой . . по п. в . у ответчика подлежит прекращению, в связи с чем требования Кузьменко А.Г. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда. Поскольку ответчик утратила право пользования указанным выше жилым помещением, она подлежат снятию с регистрационного учета. В силу ст.98 ч.1, ч.2 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от . Согласно квитанции от . Кузьменко А.Г. оплатила юридические услуги по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Как усматривается из материалов дела, истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления и подготовке необходимых документов. В судебном заседании представитель истца не участвовал. С учетом объема оказанных истцу услуг, обстоятельств данного дела, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах, снизив размер расходов, подлежащих возмещению до <данные изъяты> рублей: за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей; подготовка документов - <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузьменко А.Г. к Волосовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Признать Волосову В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: п. .. Обязать Отделение УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Волосову В.А. с регистрационного учета по адресу: ., п. .. Взыскать с Волосовой В.А. в пользу Кузьменко А.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Кузнецова На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд