Дело № 2-959/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Лемешевой Е.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ермакову А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту в размере 97 848,94 рублей: основного долга в размере 47 385,42 рублей, процентов на ссуду в сумме 6 566,90 рублей, процентов на просроченную ссуду в размере 312,29 рублей, штрафа за просрочку платежа - 100,00 руб., пени на просроченные проценты - 438,24 руб., штрафа в соответствии с п.4.3 договора в размере 5 923,18 руб., процентов за пользование кредитом за период с . по . в размере 37 122,91 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 135,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что . между ОАО "Роял Кредит Банк" и Ермаковым А.Е. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму 53 000 рублей, с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита определен не позднее ., при нарушении срока возврата кредита установлено 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не своевременно, в связи с чем у него на . образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97 848,94 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Демина Ю.Е. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 848,94 руб.

В судебном заседании ответчик Ермаков А.Е. исковые требования признал частично.

Представитель ответчика Решетов Д.Ю., допущенный к участию в деле по заявлению ответчика, исковые требования признал частично и пояснил, что ответчик согласен с суммой основного долга. С размером процентов за пользование кредитом, с требованием о взыскании пени на просроченные проценты не согласен. Полагает, что расчет истцом произведен неверно, поскольку кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование займом за весь период действия договора составят 32 567 рублей 02 копейки, на момент последнего платежа ответчиком оплачено процентов 7 685 рублей 16 копеек. Таким образом, задолженность процентов за весь период действия займа должна составлять 24 881 рубль 86 копеек. Истец же просит взыскать проценты в размере 37 122,91 руб. Из оставшихся денежных средств, внесенных в уплату кредита, данные денежные средства должны быть направлены на списание по основному долгу, задолженность по основному долгу должна составить 48 229 рублей. Итого, задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций составляет 73 110 рублей 86 копеек. С требованием о взыскании пени на просроченные проценты ответчик не согласен, поскольку установление сложных процентов запрещено. Штраф в размере 100 рублей за просроченный платеж и неустойка из расчета 72% годовых является двойным взысканием, и истец должен применить одну из этих штрафных санкций. С требованием в части взыскания процентов по п. 4.3 кредитного договора ответчик согласен, сумму не оспаривает.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору . от . ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Ермакову А.Е. кредит на сумму 53 000 рублей, с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом. Ермаков А.Е. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, с последним сроком погашения . ежемесячный размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 2378,00 руб. Последний платеж составляет 2373,02 руб. (п.1.1, 2.4 - договора). За нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. (п.4.2). При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п.2.4 договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 72% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности до его фактического возврата, либо до даты, указанной в п.4.3 настоящего договора (п.4.2.1). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает Банку штраф в размере 12,50% годовых от суммы задолженности по основному долгу (п.4.3). За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. (п.4.4).

Согласно расчету, составленному ОАО «Роял Кредит Банк», ответчик на . имеет долг по кредитному договору в размере 97 848,94 рублей, из них: основной долг - 47 385,42 рублей, проценты на ссуду - 6 566,90 рублей, проценты на просроченную ссуду - 312,29 рублей, штраф за просрочку платежа - 100.00 руб., штраф в соответствии с п.4.3 договора - 5 923,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с . по . - 37 122,91 руб.

При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с законом и кредитным договором.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность процентов за весь период действия займа составляет 24 881 рубль 86 копеек, суд не принимает во внимание, поскольку представленный представителем ответчика расчет процентов не соответствует условиям договора.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитным договором предусмотрены две штрафные санкции за одно и то же нарушение, в связи с чем подлежат взысканию либо проценты на просроченную ссуду в размере 312, 29 руб., либо штраф за просрочку платежа в размере 100 руб., суд находит не обоснованными, поскольку это разные меры ответственности за различные нарушения договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования о взыскании основного долга в размере 47 385,42 рублей, процентов на ссуду в размере 6 566,90 рублей, процентов на просроченную ссуду в размере 312,29 рублей, штрафа за просрочку платежа в размере 100.00 руб., штрафа в соответствии с п.4.3 договора в размере 5 923,18 руб., процентов за пользование кредитом за период с . по . в размере 37 122,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени на просроченные проценты в размере 438,24 руб., суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора следует, что условие кредитного договора о взыскании пени на просроченные проценты фактически направлено на установление обязанности заёмщика в случае просрочки уплачивать новые заёмные проценты на уже просроченные заёмные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие противоречит закону и является ничтожным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ермакову Александру Егоровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Александра Егоровича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» основной долг по кредиту в размере 47 385,42 руб., проценты на ссуду 6566,90 руб., проценты на просроченную ссуду 312,29 руб., штраф за просрочку платежа 100 рублей, штраф в соответствии с п.4.3 договора - 5923,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с . по . - 37 122,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,32 руб.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ермакову Александру Егоровичу о взыскании пени на просроченные проценты - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Т.В.Кузнецова