РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «ТрансКредитБанк» к Полупанову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указала, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Полупановым Ю.В. . был заключен кредитный договор №. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., с начислением 17 % годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на срок до ., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор ивзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Колодкина О.В. на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, пояснила, что . Полупанову Ю.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен. Ими неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> Ответчик Полупанов Ю.В. в судебное заседание не явился, с указанного в исковом заявлении адреса вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения», в деле имеется акт о его непроживании по указанному адресу, о перемене своего адреса во время производства по делу ответчику суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствии в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца Колодкину О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № . от . ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Полупанову Ю.В. кредит на сумму <данные изъяты> с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом. Полупанов Ю.В. обязался погашать кредит ежемесячно. Срок действия договора установлен до .. Сумма в размере <данные изъяты>. была зачислена Кредитором . на счет ., что подтверждается выпиской из лицевого и расчетного счета. Полупанов Ю.В. нарушил условия Договора. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 451 ГК РФ - при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Таким образом, исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Полупанову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту, составленному ОАО «ТрансКредитБанк», Полупанов Ю.В. имеет остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам по просроченной задолженности - <данные изъяты> Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . . в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации ОАО «ТрансКредитБанк» к Полупанову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № . от ., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Полупановым ФИО10. Взыскать с Полупанова ФИО11 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору №. от . в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: