РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года Центральный районный суд

      г. Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

      в составе:

Председательствующего судьи      АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре        ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения . к Лазаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зам.управляющего Центральным отделением . Сберегательного банка РФ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что . между ними и ответчицей Лазаревой О.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по . Сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносится, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Николенко В.Н. на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того пояснила, что . Лазаревой О.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком по .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчица была ознакомлена. Ими неоднократно в адрес ответчицы направлялось уведомления о задолженности. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Ответчица Лазарева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствия со ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика Николенко В.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В судебном заседании установлено, что . между Центральным отделением . Сберегательного банка РФ и ответчицей Лазаревой О.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ., с взиманием 20 процентов годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредита за ..

Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты>. Общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения . к Лазаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения . сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: