Дело № 2-714/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 г.                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для должника Ярковой Г.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об установлении для Ярковой Г.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) за . г. . от .; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) . от . До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, сведения об уважительности причин неисполнения требований, не представлено. В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.5 чт.1 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить для Ярковой Г.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Должник Яркова Г.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствие с ч.2 ст.203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

С учетом положений ч.2 ст.203 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.4. ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая предъявление в суд заявления взыскателем, каковым является УПФР (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, суд при разрешении данного заявления считает возможным применить норму статьи 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов находятся: исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края . от .; исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края . от ., в отношении должника Ярковой Г.И., о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Требования исполнительных документов должником Ярковой Г.И. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено.

Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, суд в соответствие с ч.3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права - п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.

Поскольку требования исполнительных документов должником Ярковой Г.И. в установленный срок не исполнены, а выезд должника Ярковой Г.И. может затруднить исполнение постановлений указанных органов, суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в . и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для должника Ярковой Г.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Ярковой Г.И., . года рождения, уроженки ст.., зарегистрированного по адресу: ., п., до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Кузнецова Т.В.