Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года      Центрального районного суда

       г.Комсомольска-на-Амуре

       в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

При секретаре      ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова ФИО16 к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет», Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске - на - Амуре о признании незаконными действий и о возложении обязанности по оформлению и регистрации по месту жительства, взыскании денежной компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет» к Панову ФИО17, третьему лицу Пановой ФИО18 о признании утратившим право проживания в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

Панов Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам и третьему лицу о признании незаконными действий и о возложении обязанности по оформлению и регистрации по месту жительства, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что с . он обучался в ГОУВПО «КнАГТУ» на факультете <данные изъяты>.

В . ему был выдан ордер на право проживания в общежитии университета по адресу .. На основании ордера, с истцом в этом общежитии стала проживать его семья. Впоследствии, без его согласия, ордер был переписан на супругу истца Панову Е.А.

Однако, в качестве членов семьи, имеющих право занятия этого общежития, указан истец, как супруг и их несовершеннолетний сын.

. в паспортную службу университета были поданы документы для регистрации по месту жительства, в общежитии по ., комната .

. в паспортно- визовой службе гор. Комсомольска-на-Амуре истцу выдали свидетельство . о регистрации его по месту пребывания по адресу ..

Ранее, когда обращался в паспортный стол КнАГТУ для регистрации, истец со слов паспортиста узнал, что для регистрации по ., ему необходимо сняться с учета по месту предыдущего жительства.

Истец был снят с регистрации по предыдущему месту жительства, но получил временную регистрацию на 5 лет.

. истец уволен со службы из МВД по состоянию здоровья.

. истец обратился в Центр занятости населения гор. Комсомольска-на-Амуре с целью регистрации в качестве безработного, для поиска работы и получения пособия по безработице. Однако, в регистрации в качестве безработного отказали, пояснив, что могут зарегистрировать только в качестве ищущего работу. Отказ был мотивирован тем, что он не имеет постоянной регистрации в гор. Комсомольске-на-Амуре., а регистрация по месту пребывания не является местом жительства.

Истец обратился с претензией к ректору Университета ФИО8 с претензией, в которой просил поставить отметку в паспорте о месте жительства, ответа на которую не получил.

Полагает, что указанными действиями работников ГОУВПО «КнАГТУ» были нарушены его права на регистрацию по месту жительства, поскольку регистрация по месту пребывания предполагает временное проживание по указанному адресу, а он снялся с регистрационного учета по месту прежней регистрации.

В настоящее время, какого - либо дохода истец не имеет, по причине отсутствия штампа в паспорте о регистрации по месту своего жительства, а выданное ПВС свидетельство . о месте пребывания умаляет права истца и ущемляет законные интересы.

В связи с чем, просит суд признать действия сотрудников паспортного стола Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет», выдавших истцу свидетельство . по месту пребывания незаконными и обязать должностных лиц указанного университета проставить в его паспорте штамп с указанием места жительства истца: .

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в обоснование которых указал, что, по причине вышеуказанных неправомерных действий должностных лиц КнАГТУ, лишен своего законного права на получение пособия по безработице. В результате незаконных ограничений его прав истец переносит тяжелые нравственные и физические страдания, состояние его здоровья ухудшается, вынужден обратиться в МСЭК на установление инвалидности.

Просит суд взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., указанные судебные расходы также просит суд взыскать с ответчика в его пользу (заявление от .).

На вышеуказанных основаниях истец увеличил свои требования, указав в заявлениях от . требование о признании права на регистрацию по месту жительства и взыскании понесенные расходы в размере <данные изъяты> за получение им и его супругой информации (уведомления) об отсутствии у них в собственности жилья.

В свою очередь ГОУВПО «КнАГТУ» обратился в суд с иском к Панову Д.А. о признании утратившим право проживания в общежитии, ссылаясь на то, что между Пановым Д.А. и Пановой Е.А., согласно вступившему в законную силу решения мирового судьи, брак расторгнут ., поэтому мужем нанимателя жилого помещения в общежитии - Пановой Е.А. он не является, и соответственно не находится в правоотношениях дающих ему право на законных основаниях проживать в специализированном жилищном фонде предназначенном для временного проживания только студентов общежития.

Просит суд признать утратившим право на проживание за Пановым Д. А. в общежитии . студенческого городка ГОУВПО «КнАГТУ», расположенного по адресу: . и отнести судебные расходы на Панова Д. А.

Определением судебного заседания Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от . данное встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне истца Панова Е. А.

Определением судебного заседания Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от . произведена замена ответчика с ГОУВПО «КнАГТУ» на Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет».

В судебном заседании истец Панов Д.А. и его представитель Панова Л.И. настаивали на удовлетворении исковых требований, дав суду пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

В ходе судебного заседания Панов Д. А. уточнил свои требования, о чем представил письменное заявление от .. Согласно заявлению, истец просит суд признать незаконными действия сотрудницы КнАГТУ Коваль, которая без его согласия поставила за него подпись и заполнила заявление о регистрации по месту пребывания и обязать должностных лиц КнАГТУ и УФМС совершить все необходимые действия для его регистрации «по месту жительства» по . .. Просит суд взыскать с КнАГТУ компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб.

Также суду пояснили, что, по их мнению, брак между Пановым Д. А. и Пановой Е. А., несмотря на вступившее в законную силу решение мирового судьи о расторжении брака между ними, поскольку Панов Д. А., при обращении с иском к мировому судье с данным иском находился после лечения по поводу черепно - мозговой травмы, не понимал значения своих действий на тот момент, настоящее решение до настоящего времени ни самим истцом, ни Пановой Е. А. не исполнено, актовой записи о расторжении брака между ними нет, до настоящего времени проживают совместно по адресу: ., ведут общее хозяйство, воспитывают своего несовершеннолетнего сына. По этому основанию считают, что между ними брак не расторгнут до настоящего времени, что подтверждает свидетельством о заключении брака.

Ордер на проживание в общежитие выдан на его жену Панову Е. А., работающую в КнАГТУ, из ее заработной платы производятся удержания на оплату помещения, в котором они проживают.

По указанным основаниям считают, что истец имеет право на регистрацию по данному месту жительства.

Просят суд удовлетворить исковые требования.

По указанным основаниям возражают против встречного иска, поскольку у ответчика не имеется оснований для признания его утратившим права проживания по указанному адресу.

Представитель ответчика ГОУВПО «КнАГТУ» Зайцев С. В. в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что истец относит себя к самостоятельному нанимателю, то есть, к лицу имеющему право на самостоятельное заключения договора социального найма, что не основано на законе, поскольку при расторжении брака с Пановой Е.А. истец утратил право пользования жилым помещением и проживания в нем, то есть, является, бывшим членом семьи нанимателя.

Панов Д.А. постоянно не проживает по указанному адресу, плату за жилое помещение вносит не он, а Панова Е.А.

Жилое помещение, расположенное по адресу: . относится к специализированному жилищному фонду и является общежитием, а поскольку Панов Д.А. не является работником Университета, а также студентом, то у него отсутствуют права на проживание в общежитии. На требовании о применении последствий пропуска срока для обращения в суд не настаивает.

Требование в части взыскания компенсации морального вреда не признал, поскольку не обосновал причинение ему моральных и нравственных страданий действиями Университета, наоборот его причинение связывает с отказом ЦЗН в выплате пособия.

Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от . в качестве соответчика по делу по иску Панова Д.А. к ГОУВПО «КнАГТУ» привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в гор. Комсомольске-на-Амуре.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в гор. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о чем в деле имеется телефонограмма, согласно которой просят суд рассмотреть дело без их участия. Ранее, указанным лицом, участвующим в деле представлено письменное заявление с аналогичной просьбой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Из письменных отзывов ФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске - на - Амуре за . от . и за . от . на исковое заявление Панова Д. А. о признании права на регистрацию по месту жительства следует, что в соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за № 713, должностными лицами, ответственными за регистрацию, являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Должностным лицом, ответственным за регистрацию по адресу: . (общежитие), является «паспортист студенческого городка».

. в межрайонный отдел должностное лицо общежития КнАГТУ передало заявление гр. Панова Д. А. о регистрации по месту пребывания по данному общежитию на сок с . по .. подпись лица, предоставившего жилое помещение, а также подтверждение вселения в соответствии с законодательными и иными правовыми актами РФ, заверены должностным лицом студенческого общежития КнАГТУ по фамилии Коваль.

В соответствии с пунктами 47, 48, 49 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гр. Панову Д. А. было оформлено свидетельство о регистрации по месту пребывания ..

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от . в качестве третьего лица по делу привлечена Панова ФИО19

Панова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, о чем в деле имеется телеграфное уведомление, представила в суд письменное заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без ее личного участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании Панова Е. А. суду пояснила, что в общежитие с Пановым Д. А. заехали 12 лет назад. К ней подошла комендант и предложила работать в КнАГТУ в гардеробе. На тот момент Панов Д. А. закончил университет, а она стала сотрудницей университета. Ордер на нее был выдан в 2003 году, а в КнАГТУ она работает с 2001 года. Сначала они проживали в комнате ., но как - то к ней подошла комендант общежития и сказала, чтобы они выбирали другие комнаты, поскольку на третьем этаже будут проживать студенты, а на первом сотрудники университета. Они с Пановым проживали совместно, все сотрудники об этом знали, не может пояснить, пояснить, почему Панов некоторое время был прописан у своей матери, ордер выдавался также и на Панова Д. А., она писала заявление, чтобы он был зарегистрирован по месту проживания. С иском КнАГТУ не согласна, они с истцом постоянно проживают вместе, у них семейные отношения. Она, как сотрудница была нанимателем жилого помещения, паспортист сказала ей написать заявление на прописку ее мужа, она заключала договор найма на проживание в общежитии ., подписала только один договор, ознакомлена с его условиями. Решение суда о разводе получила, но свидетельства о расторжении брака у нее нет. У Панова была стрессовая ситуация, когда он подал заявление на развод, лежал в больнице, в настоящее время продолжают проживать вместе с ним, его все видят в общежитии, они занимают комнаты 105 - 106. Договор от . наймодателем не был подписан, она оплачивает коммунальные платежи за троих.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в общежитии, расположенном по адресу: ., Панов Д.А. с 1999г. проживает в данном общежитии вместе с семьей. Со слов супруги Панова Д.А. ей известно, что муж вместе с нею не проживает.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является заведующей общежитием. В общежитии по . кроме студентов проживают и работники университета. Данное общежитие является общежитием коридорного типа. Ею была проведена инвентаризация в общежитии, комната 105-106 по договору найму была предоставлена Пановой Е.А. и ее сыну. Проведя опрос жильцов общежития установила, что в комнате также проживает Панов Д.А. Плату за комнату в общежитии вносит Панова Е.А.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что является директором студенческого городка. Согласно Положению о студенческом городке, паспортист только готовит документы и передает их в УФМС. Общежитие предоставляется только студентам, и в качестве исключения молодым специалистам. Фактически Панов Д.А. проживает в общежитии с сентября 2010 года, а с 2008 года он появлялся в общежитии периодически, навещал сына.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004г. №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с примерным Положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, общежитие предназначается для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы, т.е. является временным жильем.

В соответствии со ст. 109 Жилищного Кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Жилая площадь в общежитии предоставляется решением командира (начальника), в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения выдается

Согласно ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд -совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела 4 настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма одна сторона - собственник жилого помещения - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как установлено в судебном заседании здание, расположенное по адресу: . находится на балансе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет» и имеет статус общежития.

Данные обстоятельства дела подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ., свидетельством о государственной регистрации права от ., справкой с бухгалтерии, решением . от . «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию общежития», актом государственной приемки здания от ., техническим паспортом на общежитие.

. Комсомольским - на - Амуре техническим университетом, позже переименованным в ГОУВПО «КнАГТУ», Пановой Е.А. был выдан ордер ., как работнику университета, на занятие двух комнат . и . на состав семьи, включая мужа Панова Д.А. и несовершеннолетнего сына Панова В. 1995 года рождения.

Указанный ордер был выдан на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета.

. между ГОУ ВПО «КнАГТУ» (Наймодатель) и Пановой Е.А. (Наниматель) был заключен Договор найма жилого помещения в общежитии ГОУ ВПО «КнАГТУ», по которому наймодатель предоставляет нанимателю за плату во временное пользование жилое помещение (комнату), находящиеся в государственной собственности и закрепленное за ГОУ ВПО «КнАГТУ» на праве оперативного управления, расположенное в общежитии по адресу: ., комн. . для временного проживания в нем.

Согласно п. 1.4 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи - Панов ФИО20, 1995г.р., сын.

Договор заключен за период работы (п.5 Договора).

. Панова Е.А. обратилась к ректору ГОУВПО «КнАГТУ» с заявлением, в котором просила зарегистрировать ее мужа Панова Д.А. по месту фактического проживания в общежитии, расположенном по ., что подтверждается представленной ею копией заявления.

Далее, как установлено судом и подтверждается справкой, выданной ЕРКЦ паспортно-учетной службы гор. Комсомольска-на-Амуре от ., истец Панов Д.А. . снялся с регистрационного учета по месту прежней регистрации по ул. ..

Панов Д.А. был зарегистрирован по месту пребывания до ., о чем ему было выдано свидетельство . о регистрации по месту пребывания на срок с . по ..

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . брак между ФИО5 и ФИО2, расторгнут.

В силу требований ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Доводы Панова Д. А. о том, что он и Панова Е. А. до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, поскольку вступившее на законную силу решение мирового судьи о расторжении брака, до настоящего времени ими не исполнено, трехлетний срок для его исполнения истек, не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на законе, в частности, вышеуказанной норме.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно поживает,- гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база и иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, а также иное жилое помещение.

Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда;

с собственниками жилых помещений;

с правлениями жилищно-строительных или жилищных кооперативов, если члены кооперативов не являются собственниками данных жилых помещений.

Должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 9 настоящих Правил, в органы регистрационного учета.

Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, а в случае, предусмотренном абзацами пятым и шестым пункта 9 настоящих Правил, не позднее 8 рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания.

По желанию гражданина свидетельство о регистрации по месту пребывания может быть направлено органом регистрационного учета по почте по адресу жилого помещения, указанного в заявлении о регистрации по месту пребывания. Собственнику (нанимателю) жилого помещения направляется в 3-дневный срок уведомление о регистрации этого гражданина.

Регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия лиц, указанных в абзацах втором - четвертом пункта 10 настоящих Правил.

Регистрация граждан по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, больнице, на туристской базе, а также в ином подобном учреждении осуществляется по их прибытии администрацией этих учреждений на основании документов, удостоверяющих личность (Пункты 10-14 Правил).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ГОУВПО «КнАГТУ» и Пановой Е.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, то есть, специализированного жилого помещения, в связи с чем, Панова Е.А. и члены ее семьи являются временными жильцами в общежитии, расположенном по адресу: .. Панов Д. А. является бывшим членом семьи нанимателя, поскольку брак между ними расторгнут, на что имеется ссылка выше. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела . по иску Панова д. А. к Пановой Е. А. о расторжении брака. Материалы указанного гражданского дела, обозреваемого в судебном заседании, не содержат сведений о болезни истца Панова Д. А. Согласно определению судебного заседания мирового судьи судебного участка №. от ., сторонам предоставлен срок для примирения в пределах двух месяцев по ходатайству истца Панова Д. А.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . ., Панов Д.А. на основании заявления Пановой Е.А. по месту пребывания.

Доводы Панова Д.А. о том, что сотрудница КнАГТУ Коваль без его согласия поставила за него подпись и заполнила заявление о регистрации по месту пребывания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация по месту пребывания Панова Д.А. произведена в соответствии действующим Жилищным законодательством, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий и о возложении обязанности по оформлению и регистрации по месту жительства у суда не имеется.

Учитывая то, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и взыскание судебных расходов являются непосредственно вытекающими и тесно взаимосвязаны с первоначальным требованием, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Также не основаны на законе и требования представителя ответчика ГОУВПО «КнАГТУ» Коновалова Р.В. о применении трехмесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ, поскольку требования Панова Д.А. рассматриваются в порядке искового производства, а не в порядке оспаривания действий должностных лиц или государственных органов.

В части требований встречного иска суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.101 Жилищного Кодекса Российской Федерации договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 настоящего кодекса случаях.

Как установлено выше в судебном заседании администрация ГОУВПО «КнАГТУ» предоставила Панову Д.А. временно проживать в общежитии по адресу: ., о чем последнему выдано свидетельство . о регистрации по месту пребывания на срок с . по ..

Данный документ является действительным, выдан в полном соответствии с требованиями закона, администрацией ГОУВПО «КнАГТУ» не оспаривается, признан судом законным и обоснованным, не нарушает прав сторон.

Доводы о том, что Панов Д.А. с 2007г. не вносит плату за жилье, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются сообщением от . за . о том, что из заработной платы Пановой Е.А., на основании ее заявления, которое не сохранилось, производятся удержания за проживание в общежитии (том-2, л.д. 72-73).

Из представленной справки следует, что долга по оплате жилья нет.

Доказательств нарушения Пановым Д. А. прав истца по встречному исковому требованию представителем Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет» суду не представлено.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 того же Кодекса).

Учитывая изложенное, а также то, что иных доводов, кроме указанных, истцом суду не приведено, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, то, на основании статьи 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с Панова Д. А. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Панова ФИО21 к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет», Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске - на - Амуре о признании незаконными действий и о возложении обязанности по оформлению и регистрации по месту жительства, взыскании денежной компенсации морального вреда Панову ФИО22 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований к Панову Дмитрию Александровичу, третьему лицу Пановой Елене Александровне о признании утратившим право проживания в общежитии Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет» к Панову ФИО23, третьему лицу Пановой ФИО24 о признании утратившим право проживания в общежитии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья