РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкиной ФИО7 к Ибрагимовой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Кашкина И.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что . года между нею и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> . года между истицей и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты>. . года между истицей и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена не была. . года между истицей и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> . года между истицей и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> . года между истицей и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется почтовый конверт, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца ФИО6 на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, суду пояснила, что на момент нахождения дела в суде Ибрагимова Н.В. произвела выплату долга в размере <данные изъяты>., в связи с чем, уменьшила сумму исковых требований и просила суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> Ответчица Ибрагимова Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается истец. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, ответчицу Ибрагимову Н.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,…. В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что . года между Кашкиной И.Ю. и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> . года между Кашкиной И.Ю. и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты>. . года между Кашкиной И.Ю. и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена не была. . года между Кашкиной И.Ю. и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> . года между Кашкиной И.Ю. и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> . года между Кашкиной И.Ю. и Ибрагимовой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ., о чем дана расписка. По данному договору сумма долга возвращена частично в сумме <данные изъяты> Кроме того, . Ибрагимовой Н.В. произведена выплата долга в размере <данные изъяты>. Далее установлено, что до настоящего времени деньги истцам не возвращены. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Сумма долга, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кашкиной ФИО8 к Ибрагимовой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить. Взыскать с Ибрагимовой ФИО9 в пользу Кашкиной ФИО10 долг в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: