РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Центральный районный суд

      г. Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

      в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре       ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фырсенко ФИО6 к Чубаровой ФИО7 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фырсенко Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между нею и Чубаровой Н.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до .. В подтверждение обязательства ответчиком была написана расписка. Ответчик добровольно исполнять обязательства не желает, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчица Чубарова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,….

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что . ответчик Чубарова Н.В. взяла в долг у Фырсенко Н.П. сумму <данные изъяты> на срок 14 дней, что подтверждается представленной распиской от ..

Указанная расписка принята судом в качестве доказательства по делу, поскольку отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

Далее установлено, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Сумма долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно квитанции составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фырсенко ФИО8 к Чубаровой ФИО9 о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой ФИО10 в пользу Фырсенко ФИО11 сумму задолженности в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: