Дело 2-1011/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Бобелевой И.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлев В.М. к Журавлев В.М. о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.М. обратился в суд с иском к Гусакову А.В. о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 мая 2011 года решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворены исковые требования ФИО8 о взыскании с Журавлева В.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 372 149 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 6921 руб. 49 коп., всего 379 070 руб. 49 коп. В настоящее время на основании решения суда и соглашения от 23.11.2011 года им оплачен долг в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО8 от 19.01.2012г. В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб ФИО8, является Гусаков А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ., принадлежащим истцу на праве собственности, и не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем . причинив тем самым материальный ущерб владельцу ФИО8 Доверенность на право управления транспортным средством истец Гусакову А.В. не выдавал.

Истец Журавлев В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 16.03.2012 года, на иске настаивала, поддержала изложенные в иске обстоятельства, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Гусаков А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

По обстоятельствам дела судом установлено, 05.06.2010 года в 21 час 40 минут в районе дома 30 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . принадлежащий на праве собственности ФИО8 и автомобилем . под управлением Гусакова А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Журавлеву В.М.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2011 года, вступившим в законную силу, и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Указанным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО8 о взыскании с Журавлева В.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 372 149 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6921 руб. 49 коп., всего 379 070 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2011 года установлено, что причинителем вреда, то есть лицом, управлявшим транспортным средством ., принадлежащим Журавлеву В.М., являлся Гусаков А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ФИО8 В результате его противоправных действий причинен вред имуществу ФИО8, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1.2. соглашения о рассрочке исполнения обязательства от 23.11.2011 года, ФИО8 и Журавлев В.М. пришли к соглашению о том, что задолженность должника перед кредитором равна 300 000 рублей, которую должник обязан погасить равными частями по 50 000 рублей ежемесячно в течение шести месяцев с учетом месяца заключения настоящего соглашения.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 19.01.2012 года, Журавлев В.М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 05.06.2010г., выплатил ФИО8 денежную сумму в размере 300 000 рублей. Претензий по оплате долга нет.

Таким образом, учитывая, что ущерб, причиненный ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, то есть Журавлев В.М., суд приходит к выводу о взыскании с Журавлев В.М. в пользу Журавлева В.М. суммы возмещенного им материального ущерба в размере 300 000 рублей.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6200 рублей.

           Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Журавлев В.М. к Журавлев В.М. о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Журавлев В.М. в пользу Журавлев В.М. сумму материального ущерба в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6200 рублей.

            Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                               И.Г. Бобелева