Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомлюченко <данные изъяты>, Хомлюченко <данные изъяты> к Хомлюченко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хомлюченко В.Ю. и Хомлюченко Н.Г. обратились в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Хомлюченко Ю.В. о признании утратившим право собственности на 1/2 долю в ., признании утратившим право нанимателя на указанную квартиру, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в заявлении на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07.10.2008 вышеуказанная квартира разделена между Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко Ю.В. по 1/2 доли каждому. Ответчик произвел отчуждение 1/2 доли . в ., оформив договор дарения от . в пользу ФИО5 Таким образом утратил право собственника и нанимателя указанного жилья. Определением суда от 12.03.2012 по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен межрайонный отдел УФМС по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре. В судебном заседании истец Хомлюченко Н.Г. уточнила исковые требования, просила суд признать Хомлюченко Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ., снять его с регистрационного учета по указанному адресу, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства. В судебное заседание истец Хомлюченко В.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Хомлюченко Ю.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно расписке - 12.03.2012 (л.д. 22). Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участникам процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда, а потому неявка ответчиков не может являться нарушением их процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека по делу «ФИО4 против России» (Решение от ., жалоба .). В судебное заседание представители третьих лиц - МУП ПУС «Единый расчетно-кассовый центр», межрайонного отдела УФМС по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа от . Хомлюченко Н.Г. и Хомлюченко Ю.В. передано по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу .. . Хомлюченко Ю.В. принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на . находящуюся по адресу . подарил ФИО5. В настоящее время вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Хомлюченко Н.Г. - <данные изъяты>, Хомлюченко В.Ю. - <данные изъяты> и ФИО5 - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются апелляционным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ., договором дарения от ., свидетельством о государственной регистрации права от ., свидетельством о государственной регистрации права от ., свидетельством о государственной регистрации права от ., справкой Ф-519-р от . (л.д. л.д. 4, 5, 6, 8-10, 16, 17). В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как установлено в судебном заседании, Хомлюченко Ю.В., являясь собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, реализуя предоставленное ему законом право на распоряжение принадлежащим имуществом, осуществил его дарение. Поскольку закон ставит в прямую зависимость возникновение и прекращение права пользование жилым помещением от перехода право собственности другим лицам, суд приходит к выводу о том, что, отчуждая 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу ., Хомлюченко Ю.В. утратил право пользования жилым помещением. Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, однако, значится зарегистрированным в квартире до настоящего времени, и его регистрация препятствует осуществлению реализации права истцов свободно владеть и распоряжаться принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о законности требований истцов и об их удовлетворении в полном объеме. В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда. В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 19.07.2004 № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Учитывая, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, суд считает возможным возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г.Комсомольске-на-Амуре обязанность по снятию Хомлюченко Ю.В. с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Хомлюченко <данные изъяты>, Хомлюченко <данные изъяты> к Хомлюченко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Хомлюченко <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением- квартирой . в .. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г. Комсомольске-на-Амуре снять Хомлюченко <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещении- . в .. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов