РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина А.В. о признании бездействия отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре по ненадлежащему оформлению копии постановления от 08 февраля 2012 года незаконным, УСТАНОВИЛ: Сорокин А.В. обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 22 февраля 2012 года получил постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю Плюснина К.К. от 08 февраля 2012 года по исполнительному производству ., возбужденному на основании исполнительного листа по делу . года. В полученной заявителем копии постановления отсутствовала запись о том, в каком производстве находится подлинник документа, а также штамп «копия», что не соответствует п.2.3.20 Приказа УФССП по Хабаровскому краю от 28 февраля 2011 года и п.3.1.5.19 Приказа ФССП РФ от 10 декабря 2010 года №682. Просит признать бездействие по ненадлежащему оформлению копии постановления от 08 февраля 2012 года незаконным. В судебное заседание заявитель Сорокин А.В., представитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП РФ по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представителем заинтересованного лица представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2011 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре выдан исполнительный лист . от 25 мая 2011 года об отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 01 ноября 2010 года. 26 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мельничук В.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .. 08 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Иваниным А.С. вынесено постановление о внесении изменения в постановление от 26 августа 2011 года в части указания должника - Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. 08 февраля 2012 года начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю Плюсниным К.К. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы . от 01 ноября 2010 года. 08 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства . в связи с исполнением требований исполнительного документа. В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ). В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. По смыслу ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения. Следовательно, для признания действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие обжалуемых действий закону или иному правовому акту и нарушение обжалуемыми действиями прав и законных интересов заявителя. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Постановление от 08 февраля 2012 года, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю Плюсниным К.К. об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы . от 01 ноября 2010 года содержит все сведения, предусмотренные положениями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сорокиным А.В. не представлены доказательства, подтверждающие, что из-за отсутствия в постановлении от 08 февраля 2012 года записи, свидетельствующей о том, что постановление является копией, в каком производстве находится подлинное постановление, нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, либо на него незаконного возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Сорокина А.В. о признании бездействия отдела судебных пристав по г.Комсомольску-на-Амуре по ненадлежащему оформлении копии постановления от 08 февраля 2012 года незаконным - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.