О П Р Е Д Е Л Е Н И Е предварительного судебного заседания 26 апреля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Беломестова К.Н. к Беломестову Е.К., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», филиалу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», Комсомольскому филиалу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, представлении отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец Беломестов К.Н. обратился в суд с иском к Беломестову Е.К., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», филиалу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», Комсомольскому филиалу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, представлении отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику Беломестову Е.К. на основании договора дарения принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ., по <данные изъяты> доли каждому. Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Ответчик Беломестов Е.К. свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не выполняет. Просит суд распределить между ним и ответчиком расходы по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, 1/2 расходов возложить на него, 1/2 на ответчика Беломестова Е.К.; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», филиал открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», Комсомольский филиалу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» обязанность заключить с ним отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по отдельным платежным документам. В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре и принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, установленными нормами ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ. Статьей 23 ГПК РФ определена категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Пунктом 7 ч.1 указанной статьи установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что . на основании договора дарения от . принадлежит на праве собственности Беломестову К.Н. и Беломестову Е.К., по <данные изъяты> доли каждому. Поскольку требование истца об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, то разрешение данного требования также подсудно мировому судье. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по месту жительства ответчика Беломестова Е.К. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Беломестова К.Н. к Беломестову Е.К., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», филиалу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», Комсомольскому филиалу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, представлении отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.