Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                                                                                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетовой Э.Н. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре об изменении договора социального найма жилого помещения,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Семилетова Э.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре об изменении договора социального найма жилого помещения, в котором указала, что проживает в коммунальной муниципальной квартире по адресу .. Вместе с ней проживает внучка Адноралова Д.Г., . года рождения, опекуном которой она являлась. В данное жилое помещение были вселены на основании ордера . от ., в соответствии с которым занимают 2-е комнаты в 3-х комнатной квартире. Внучке <данные изъяты> года, она не учится, не работает, ведет асоциальный образ жизни. Вносить плату за жилое помещение она отказывается, привела в квартиру сожителя. Полагает, что внучка, достигнув совершеннолетия, может самостоятельно отвечать за свои действия и принимать решения. Просит разделить ордер на жилое помещение, признать Адноралову Д.Г. нанимателем по договору социального найма одной из двух комнат, а ее нанимателем второй комнаты в . в ..

В судебном заседании истец Семилетова Э.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила, что квартира . расположена в деревянном доме по . в .. На основании ордера она и внучка занимают комнаты размером 17.2 и 14.2 кв.м. Между ними сложился порядок пользования, согласно которому она занимает комнату 17.2 кв.м. С внучкой членами одной семьи не являются, ведение совместного хозяйства не осуществляют.

Участвующая в судебном заседании в качестве третьего лица Адноралова Д.Г. поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные показаниям истца.

Представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Семилетова Э.Н. является нанимателем двух комнат, размером 17.2 кв.м. и 14.2 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной . в .. Вместе с ней в комнатах в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения зарегистрирована внучка Адноралова Д.Г. Указанное жилое помещение Семилетовой Э.Н. и Аднораловой Д.Г. было предоставлено в пользование на основании ордера . от ..

Из показаний Семилетовой Э.Н. и Аднораловой Д.Г. установлено, что между ними сложился порядок пользования жилым помещением, согласно которому Семилетова Э.Н. занимает комнату 17.2 кв.м., а Адноралова Д.Г. комнату 14.2 кв.м. Ведение совместного хозяйства указанные лица не осуществляют.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения ( ч.1 ст.61 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семилетовой Э.Н. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре об изменении договора социального найма жилого помещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                Галенко В.А.