Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашика С.М. к Лукашик Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лукашик С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лукашик Е.С., в котором указал, что на основании договора дарения от . явлется собственником жилого помещения по адресу .. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована дочь Лукашик Е.С., . года рождения. С ноября . ответчик проживает совместно со своей матерью по адресу . Брак с матерью ответчицы ФИО1 расторгнут .. Ответчик в квартиру не является, желания проживать в ней не изъявляла. На сегодняшний день, являясь собственником, не может в полном объеме реализовать свои права. Просит суд признать Лукашик Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу . и снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю. В судебном заседании истец Лукашик С.М. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что не осуществляет ведение с дочерью совместного хозяйства, членами одной семьи они не являются. Регистрация дочери в квартире препятствует ему распорядиться квартирой, так как имеет намерение ее продать с целью переезда на другое место жительства. Ответчик Лукашик Е.С. исковые требования признала, дала показания, аналогичные показаниям истца, дополнительно пояснила, что проживает с материю в квартире по ., ведение совместного хозяйства с истцом не осуществляет. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ. Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика Коротких Д.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от . Лукашик С.М. является собственником жилого помещения по адресу .. Государственная регистрация права собственности истца на жилое помещение произведена .. . в . в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирована дочь истца Лукашик Е.С. Брак между матерью ответчицы ФИО1 и истцом был прекращен ., в . ответчик с матерью выехали из спорной квартире, проживают по адресу . Семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. Поскольку семейные отношения между собственником . и ответчиком прекращены, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования Лукашик Е.С. жилым помещением подлежит прекращению. Лукашик Е.С. не имеет намерения проживать в спорном жилом помещении, не заявила суду об отсутствии у неё иного жилого помещения для проживания, невозможности в силу имущественного положения обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ней на определенный срок права пользования жилым помещением в соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ. В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 Лукашик Е.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу . Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лукашика С.М. к Лукашик Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Лукашик Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу . Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Лукашик Е.С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу . Взыскать с Лукашик Е.С. в пользу Лукашика С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.