ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 мая 2012 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабанакова А.Е. к Васягину С.И., Бухвостову С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бабанаков А.Е. обратился в суд с иском к Васягину С.И., Бухвостову С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением. В исковом заявлении указал, что ему и ответчикам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - ., по 1/3 доли каждому. Указанная квартира состоит из трех комнат, размерами 13.4 кв.м., 10.6 кв.м., 12.1 кв.м. Ответчики препятствуют его вселению в жилое помещение, не открывают дверь, не дают ключи от квартиры. Соглашение между участниками долевой собственности о порядке пользования квартирой не достигнуто. Просит вселить его в ., определить порядок пользования спорным жилым помещением, признав за ним право пользования комнатой площадью 10.6 кв.м., за Васягиным С.И. - 13.4 кв.м., за Бухвостовым С.В. - 12.1 кв.м.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание истец Бабанаков А.Е., его представитель Гребенщикова Р.К., действующая на основании доверенности от 31 января 2012 года, ответчики Васягин С.И., Бухвостов С.В., третьи лица Васягина Т.И.(одновременно являющаяся законным представителем ответчика Бухвостова С.В.) и Васягин В.А., извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Представителем истца Гребенщиковой Р.К. представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с продажей истцом доли в спорной квартире, в котором она указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бабанакова А.Е. от иска к Васягину С.И., Бухвостову С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                                                В.А.Галенко