ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 мая 2012 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина И.Н., Росляковой И.Н. к Брызгаловой Н.Г., Брызгалову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербин И.Н. и Рослякова И.Н. обратились в суд с иском к Брызгаловой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что Щербин И.Н. является собственником .. На основании договора безвозмездного пользования от . в настоящее время в указанном жилом помещении проживают Росляков Д.В., Рослякова И.Н., Росляков Б.Д. Собственником . в ., расположенной над квартирой, принадлежащей истцу Щербину И.Н., является ответчик Брызгалова Н.Г. 21 сентября 2011 года из квартиры ответчика произошел залив горячей водой квартиры истца, который продолжался с 01 час. 50 мин. до 06 час. Просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Брызгалов Д.Д.

В судебном заседании истцы Щербин И.Н. и Рослякова И.Н. заявили об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с их добровольным удовлетворением, просили прекратить производство по делу.

Участвующие в судебном заседании ответчики Брызгалова Н.Г. и Брызгалов Д.Д. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявления о чем приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Щербина И.Н., Росляковой И.Н. к Брызгаловой Н.Г., Брызгалову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                                                В.А.Галенко