№ 2-2009/2012-заочное решение



                                                                                        Дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                           Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Под председательством судьи - Кузнецовой Т..В.,

при секретаре - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Галустян С.А., Новикову И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании с Галустян С.А., Новикова И.И. суммы долга по кредиту, указывая, что между Сберегательным банком РФ и ответчиком Галустян С.А. . был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом со сроком погашения . В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Новиковым И.И.За время действия кредитного договора Заемщиком было осуществлено несколько платежей на общую сумму <данные изъяты>. На . задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - <данные изъяты>., задолженность по процентам на основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.. Всего <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчики Галустян С.А., Новиков И.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались. Сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору . от . Сберегательный банк РФ предоставил Галустян С.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. Галустян С.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п.1.1,4.1 - договора). По условиям кредитного договора в случае нарушения условий погашения кредита Галустян С.А. обязался возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку (п.5.3.6 - договора). Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.4.3 - договора). При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик обязан уплатить Сберегательному банку неустойку с момента наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (т.е. в размере 34% = 17% х 2) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 - договора). Галустян С.А. отвечает по своим обязательствам по кредитному договору перед Сберегательным банком всем своим имуществом в пределах задолженности. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора он может быть расторгнут Сберегательным банком РФ в одностороннем порядке, путем направления Галустян С.А. извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. (п.6.1 - договора). В соответствии со срочным обязательством . ответчик обязуется уплатить Сберегательному Банку РФ <данные изъяты> рублей в срок до 18 июля 2012 года, производя платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Факт получения ответчиком кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от .

Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Сберегательным банком РФ и Новиковым И.И. (л,д.24), последний обязался перед истцом отвечать в солидарном порядке с заемщиком Галустян С.А. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору . от . в том же объеме, что и заемщик (пункты 2.1 -2.2 договоров поручительства).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, впоследствии прекратив вообще погашение кредита.

Сберегательным банком РФ направлялись ответчикам уведомления о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается копиями извещений, почтовых уведомлений.

Согласно расчету, составленному Сберегательным Банком РФ, заемщик на . имеет просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с законом и кредитным договором.

При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая выше изложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Новиков И.И. заключил со Сберегательным банком РФ договор поручительства, и взял на себя обязательство отвечать перед банком совместно с заемщиком Галустян С.А. за надлежащее выполнение кредитного договора, заключенного последним. Так как заемщик нарушил условия выполнения кредитного договора, а поручитель своевременно не принял мер к надлежащему исполнению этого кредитного договора, то он несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. Поэтому суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Галустян С.А., Новикову И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галустян С.А., Новикова И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.В.Кузнецова