Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Куропатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Куропатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором . от . Куропатовой О.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата . и возвратом частями в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 21,5% годовых. Заемщик нарушила график погашения кредита, . состоялось последнее списание денежных средств со счета заемщика, которых оказалось недостаточно для ежемесячного платежа, и с июня 2011 г. образовалась просроченная задолженность. На . общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с Куропатовой О.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Куропатова О.А. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Из материалов дела следует, что по указанному в кредитном договоре и в исковом заявлении адресу ответчик не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. . между Куропатовой О.А. и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор . от ., согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ., процентная ставка установлена в размере 21,5% годовых ( п.1.1, 1.2 договора). Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика (п.3.1 - договора). Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита (п.4.1 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб. (п.5.1 договора). . АКБ «Банк Москвы» выдал кредит Куропатовой О.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету. Заемщиком Куропатовой О.А. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились не регулярно, в связи с чем, на . образовалась задолженность, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. АКБ «Банк Москвы» ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается копиями уведомлений. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на ., составленному АКБ «Банк Москвы», Куропатова О.А. имеет непогашенный долг по кредиту: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение основного долга. Согласно расчету неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него на . образовалась задолженность. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для её уменьшения не находит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Куропатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Куропатовой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Кузнецова