Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ронжиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к Ронжиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, в установленные сроки сумму кредита и проценты по нему ответчик не выплачивает, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Ронжина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что не выплачивала сумму кредита в виду тяжелого материального положения. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту и процентов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Однако, учитывая степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере суд не находит, и в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ронжиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Ронжиной Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.КузнецоваВ соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых. Ответчик Ронжина Н.А. не выполняет своих обязательств по договору кредита, а именно, не выплачивает сумму долга и процентов по нему.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от 20.07.2010 г., заявлением-офертой Ронжиной Н.А., и выпиской по счету Ронжиной Н.А.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Ронжиной Н.А. проценты в размере 28 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требование ООО ИКБ «Совкомбанк» в части исковых требований о взыскании просроченного кредита в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.