Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года гор. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Хабаровскому филиалу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» о взыскании с Антроповой <данные изъяты> штрафа, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Антропова Л.И. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Хабаровскому филиалу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с иском о расторжении договора купли-продажи пылесоса «Кирби G10ESentria» от ., расторжении кредитного договора № ., заключенный с ОАО «АЛЬФА-БАНК» ., взыскании с ООО «Регион-Паритет» уплаченный задаток в размере <данные изъяты> руб., обязании ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее счет ., открытый в рамках кредитного договора № . с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, взыскании с ООО «Регион-Паритет» убытков, вызванных исполнением кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что . между истцом и ООО «Регион-Паритет» был заключен договор купли-продажи . бытового пылесоса «Кирби» с набором стандартных насадок для влажной системы очистки, стоимостью <данные изъяты> руб. Во исполнение договора был уплачен задаток в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, для оплаты товара был заключен кредитный договор № . сроком на 36 месяцев с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи от . цена товара составляет <данные изъяты> руб., задаток составляет <данные изъяты> руб., предоставляется скидка в размере <данные изъяты> руб. По условиям другого соглашения к договору, также датированного . цена товара составляет <данные изъяты> руб., обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком и внесением первоначального взноса. Истец полагает, что при заключении договора ему была предоставлена недостоверная информация о цене товара, а также передан товар, бывший в употреблении, то есть не новый. Далее, в ходе судебного разбирательства представителем истца Антроповой Л.И. - Сусловой О.О., действующей по доверенности, подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «Кирби G10ESentria» от ., расторгнуть кредитный договор № ., заключенный с ОАО «АЛЬФА-БАНК» ., взыскать с ООО «Регион-Паритет» уплаченный задаток в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее счет ., открытый в рамках кредитного договора № . с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Регион-Паритет» убытков, вызванных исполнением кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Далее, в ходе судебного разбирательства представителем истца Антроповой Л.И. - Сусловой О.О., действующей по доверенности, подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «Кирби G10ESentria» от ., расторгнуть кредитный договор № ., заключенный с ОАО «АЛЬФА-БАНК» ., взыскать с ООО «Регион-Паритет» уплаченный задаток в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее счет ., открытый в рамках кредитного договора № . с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Регион-Паритет» убытков, вызванных исполнением кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 04.05.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» подано встречное исковое заявление о взыскании с Антроповой Л.И. в его пользу штрафа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесенных по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивировав свои требования тем, что согласно п.5.4 Договора купли-продажи, в случае заявленного покупателем требования о расторжении договора или отказа покупателя от исполнения обязательства по оплате переданного товара, продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 30% от цены товара, в соответствии со ст.329 ГК РФ. Отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств, Антропова Л.И. обязана уплатить ООО «Регион-Паритет» штраф. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2.1 Договора, стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., 30% неустойки от стоимости товара будет составлять <данные изъяты> В судебное заседание истец Антропова Л.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Антроповой Л.И. - Суслова О.О., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных Антроповой Л.И. исковых требованиях полностью, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные выше. Встречные исковые требования ООО «Регион-Паритет» не признала в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика ООО «Регион-Паритет» Решетников С.А., являющийся директором ООО «Регион-Паритет» и Звирбул Д.А., действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных ООО «Регион-Паритет» требований о взыскании с Антроповой Л.И. штрафа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, понесенных по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Исковые требования Антроповой Л.И. в полном объеме не признали. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Судом установлено, что между истцом Антроповой Л.И. и ООО «Регион-Паритет» . был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «Кирби G10E Sentria» стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи товара . от .. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «Кирби» с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. Далее установлено, что истец первоначальный взнос по указанному договору внес наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8). Далее, на основании заявления Антроповой Л.И., . был заключен кредитный договор № . между истцом Антроповой Л.И. и ответчиком ООО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере <данные изъяты> руб. с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. . между ООО «Регион-Паритет» (Продавец) и Антроповой Л.И. (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара ., согласно которому цена товара составляет <данные изъяты> руб., задаток составляет <данные изъяты> руб., в связи с заключением между Покупателем и ОАО «Альфа-Банк» Потребительского кредита № . от . оплата переданного по договору товара производится Покупателем за счет заемных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., в связи с заключением Покупателем Потребительского кредита Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере <данные изъяты> руб., с момента заключения договора с банком обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными. . между ООО «Регион-Паритет» (Продавец) и Антроповой Л.И. (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара ., согласно которому цена товара составляет <данные изъяты> руб., задаток составляет <данные изъяты> руб., покупателем внесен задаток <данные изъяты> руб. в кассу Продавца, обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком по предоставлению кредита и внесением первоначального взноса. Как установлено в судебном заседании, истец был введен продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку ему продан пылесос за <данные изъяты> руб., то есть за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «Кирби» заключенного между истцом и ответчиком ООО «Регион-Паритет». Согласно положению п.1 ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Как видно из материалов дела, при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, его полной стоимости, не указана сумма договора с учетом процентной ставки, указанной в договоре кредита. Кроме того, при заключении договора купли-продажи товара Антроповой Л.И. не были предоставлены сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на пылесос, достоверная информация о его соответствии установленному качеству. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документы, полученные истцом при заключении договора купли-продажи и при заключении кредитного договора, содержат противоречивую информацию о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влекут за собой расторжение договора купли-продажи. Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса «Кирби» подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению. Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ООО «Регион-Паритет» обязанность перечислить в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за Антропову Л.И. в погашение обязательств по кредитному договору № . от . - <данные изъяты>, сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита. Как следует из положений статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Согласно п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В связи с изложенным, на основании ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Антроповой Л.И. с ООО «Регион-Паритет» подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за товар в размере <данные изъяты> рублей и сумма в размере погашенного истцом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме этого, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, учитывая нравственные страдания истца, связанные с переживаниями о не разрешении добровольно ответчиком изложенной выше ситуации, а также степень вины ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований Антроповой Л.И. о возмещении ей морального вреда, поскольку установлено, что в результате действий ответчика истец испытывал нравственные переживания, вызванные тревогой в связи с необходимостью неоднократных обращений с жалобами по разрешению вышеизложенной ситуации. Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. соответствует нравственным страданиям Антроповой Л.И. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ., согласно которому Антроповой Л.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией 20210 (л.д. 15, 32, 33). Однако, с учетом объема услуг, выполненных представителем Антроповой Л.И. - Сусловой О.О. при рассмотрении настоящего дела (участие в предварительном судебном заседании 27.04.2012 и в судебном заседании 04.05.2012), принимая во внимание сложность настоящего дела, суд считает необходимым стоимость расходов на оплату услуг представителя определить в <данные изъяты> рублей, которую взыскать с ООО «Регион-Паритет» в пользу Антроповой Л.И. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, приемлемой, целесообразной и соответствует объему выполненной представителем услуге. Учитывая, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Регион-Паритет» государственной пошлины. Исковые требования ООО «Регион-Паритет» к Антроповой Л.И. о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Антроповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Хабаровскому филиалу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании уплаченного задатка, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи . от . пылесоса бытового «KIRBYG10Е», заключенный между ООО «Регион-Паритет» и Антроповой <данные изъяты>. Расторгнуть договор потребительского кредита № . от . заключенный между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Антроповой <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» в пользу Антроповой <данные изъяты> задаток в размере <данные изъяты> руб., уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного кредита - <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ОАО «Альфа-Банк» за Антропову <данные изъяты> в погашение обязательств по кредитному договору № . от . - <данные изъяты> В удовлетворении остальных требований Антроповой <данные изъяты>, встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» о взыскании с Антроповой <данные изъяты> штрафа, расходов по уплате госпошлины, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов
«О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.