. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «РОСБАНК» к Ботовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ботовой Л.Л. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик 08.12.2005 г. оформила заявление на получение кредита . в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как предложение о заключении Кредитного договора и Договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. В соответствии с заявлением сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка 17% в год, срок кредита - 36 месяцев. Окончательная дата погашения кредитной задолженности - 09.12.2008 г. 08.12.2005 г. банк исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита, однако ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно уменьшением ежемесячных доходов заемщика, в соответствии с п.1 ст.450, п.1 ст.451 ГК РФ по соглашению сторон договор был изменен, о чем в соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ 25.09.2009 г. было подписано дополнительное соглашение . к Кредитному договору .. Срок договора в соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения увеличен до 25.09.2013 г. Процентная ставка в соответствии с п.4.3.2 дополнительного соглашения устанавливается в размере 47,88% в год. В соответствии с измененным графиком гашения, заемщик обязан 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита, процентов и комиссий за ведение ссудного счета сумму в размере <данные изъяты> руб. Погашение основного долга за период пользования кредитом с 08.12.2005 г. по 25.03.2005 г. ответчиком производилось на общую сумму <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по основному долгу на 25.03.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Сумма начисленных процентов за период с 09.12.2005 г. по 25.09.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. Уплата процентов производилась заемщиком на общую сумму <данные изъяты> руб. Остаток суммы задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. За нарушение графика погашения задолженности типовыми условиями установлена неустойка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Банком начислена неустойка за период с 26.10.2009 г. по 25.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. Уплата неустойки ответчиком не производилась. Остаток суммы задолженности по неустойке с учетом снижения составляет <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Ботова Л.Л. исковые требования признала частично и пояснила, что с 2006 г. по 2009 г. банк к ней с требованиями по оплате кредита не обращался. О наличии задолженности по кредиту она не знала, поскольку документы по выплате кредита отдала другому человеку, который должен был погашать ее долг. С суммой основного долга и процентов за пользование кредитом согласна. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредита . от 08.12.2005 г. Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. Составной частью данного заявления являются «Типовые условия потребительского кредита». Согласно заявлению о предоставлении кредита Ботова Л.Л. обязалась соблюдать являющиеся составной частью заключаемого Договора банковского счета «Типовые условия потребительского кредита». 10.11.2009 г. между Банком и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение . к Кредитному договору .. Срок договора в соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения увеличен до 25.09.2013 г. Процентная ставка в соответствии с п.4.3.2 дополнительного соглашения устанавливается в размере 47,88% в год. В соответствии с измененным графиком гашения, заемщик обязан 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита, процентов и комиссий за ведение ссудного счета сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, вносил в нарушение договора платежи не ежемесячно и не в полном размере. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, составленному Росбанком, ответчик на 25.03.2012 г. имеет непогашенный кредит: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.12.2005 г. по 25.09.2013 г. - <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> рублей. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд принимает при вынесении решения. Рассматривая требования о взыскании с Ботовой Л.Л. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Условиями предоставления экспресс-кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день (п.4.3.3., п.5.2) В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него на 25.03.2012 года образовалась задолженность. Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить её размер до 3 000 рублей. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при предъявлении иска судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ботовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Ботовой Л.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Кузнецова