Гражданское дело № 2 - 1269/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 мая 2012 года          Центральный районный суд г. Комсомольска-на-                  Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тучина О.В.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отказа ФИО1 от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО3 недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительной доверенности, выданной его матерью ФИО1 его сестре ФИО3 на совершение действий по распоряжению принадлежащим ей имуществом, поскольку по мнению истца, ФИО1 в момент выдачи доверенности являлась недееспособной вследствие психического заболевания. В заявлении истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля . и доля в жилом доме по адресу: ..

. в ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 изменил исковые требования, просил признать отказ ФИО1 от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО3 недействительным.       

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании отказа ФИО1 от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО3 недействительным отказался, поскольку он с ответчиком спор о разделе наследства, оставшегося после смерти ФИО1, разрешил в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против принятия отказа истца от исковых требований, поскольку спор с ФИО2 у них разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что действия истца не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ доброволен, последствия отказа от иска по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от его требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220 п. 3, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 к ФИО3 о признании отказа ФИО1 от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО3 недействительным и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:          О.В. Тучина