З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . между истцом и Тибейкиным С.Е. заключен кредитный договор № . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 19,00 % годовых с последним сроком погашения не позднее . В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства с Кононовым А.С., Засухиным А.Ю. Кредит ответчику предоставлен, однако обязанности по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с нарушением Тибейкиным С.Е. существенных нарушений условий договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредитов и причитающихся процентов, Банк, руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, потребовал погашения задолженности, однако заемщик и поручители требования Банка не исполнили. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на .. в размере: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

. между истцом и Тибейкиным С.Е. заключен кредитный договор № . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 19,00 % годовых с последним сроком погашения не позднее .

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № 96467/1 от 28 октября 2009г с Засухиным А.Ю., договор поручительства № . от . с Кононовым А.С.

.. Банк выдал Тибейкину С.Е. кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается заявлением на выдачу кредита от . расходно-кассовым ордером от .., выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором № . от . заключенным с Тибейкиным С.Е. установлена его обязанность погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, до полного погашения основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 4.4 Кредитного договора установлена ответственность, согласно которой при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.00г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

Из истории операций по договору №. от . за период с .. по .. следует, что Тибейкин С.Е. не надлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . г. задолженность Тибейкина С.Е. по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.

.. истец направлял ответчику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчики данные требования проигнорировали.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, договора поручения. Вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 546 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Тибейкину ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Лукьянченко Р.В.