Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Моисеев В.И. обратился в суд с иском к Марченко А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее: .. года ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> обязалась вернуть деньги до ., о чём написала расписку в присутствии свидетеля. Ответчица на сегодняшний день сумму долга по договору займа не выплатила, на контакт не идет, долг не возвращает. Просил взыскать с Марченко А.В. долг в сумме <данные изъяты>., возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем доводы, пояснил, что неоднократно обращался к ответчице, она обещала вернуть долг. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик Марченко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дел извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что . года между Моисеевым В.И. и Марченко А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ., оформленный распиской. Моисеев В.И. исполнил условия договора и передал ответчику обусловленную договором сумму. Согласно расписке от .., Марченко А.В. получила от Моисеева В.И. по договору займа в долг сумму <данные изъяты> коп. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской от .. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Положения ст. 162 ГК РФ устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из анализа указанных норм права следует, что допустимыми доказательствами возврата денежных средств по договору займа в настоящем случае являются только письменные доказательства. В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены суду какие-либо письменные доказательства, подтверждающие выполнение условий договора займа от 09.09.2011г Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Моисеева В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО7 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.