Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Бабак ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

Евсеевская Е.В. обратилась в суд с иском к Бабак Н.П. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее: .. года ответчица взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть <данные изъяты> руб. до .., о чём написала расписку в присутствии свидетеля ФИО8 Денежные средства истцом ответчику были переданы, однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Просила взыскать с Бабак Н.П. долг в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, подтвердила изложенные в нем доводы, пояснила, что ответчица возвратила по договору займа <данные изъяты> руб. Остальной долг с процентами определенными договором до настоящего времени не возвращен.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, о причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что . между Евсеевской Е.В. и Бабак Н.П. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 17 июня 2010 года, сумма к возврату <данные изъяты> руб. включая проценты, что подтверждается распиской от . пояснениями истца.

Евсеевская Е.В. исполнила условия договора и передала ответчику обусловленную договором сумму. Согласно расписке от .., Бабак Н.П. получила от Евсеевской Е.В. по договору займа в долг сумму <данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок сумма займа истцу возвращена частично, в размере 5 000 руб., что подтверждается пояснениями истца, распиской от 17.01.2011г.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положения ст. 162 ГК РФ устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из анализа указанных норм права следует, что допустимыми доказательствами возврата денежных средств по договору займа в настоящем случае являются только письменные доказательства.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены суду какие-либо письменные доказательства, подтверждающие выполнение условий договора займа от 17.06.2009г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евсеевской Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 205 000 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере 5 250 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Лукьянченко Р.В.