Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Смирнов С.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ «Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю» о признании незаконным отказа в переводе на облегченные условия содержания, ссылаясь на следующее: он осужден 21.10.2010г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 159, ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, заключен под стражу. С 21.07.2011 года, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ наступил срок для перевода его на облегченные условия содержания. С 26.09.2011г. по 01.11.2011г. он содержался в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре. В начале октября 2011г. об обратился с заявлением о постановке на облегченные условия содержания. В удовлетворении данного ходатайства ему было отказано, так как он не работает. Однако согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен. В заявлении от 19.01.2012 года (вход от 06.02.2012г.) Смирнов С.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного незаконными действиями ответчика, указал следующее: с 14.10.2011 года находился в одной камере с Жиряковым К.Н., которому 21.10.2011 года после проведения флюорографии поставили диагноз «туберкулез». После перевода Жирякова в ПФРСИ при ИК-7 дезинфекция и санобработка камеры № 1 не проводилась. Содержащиеся в камере лица не поставлены на учет, как лица, контактировавшие с заболевшим, профилактическое лечение не назначалось, на диетическое питание никто из арестованных не поставлен. В медицинской карте Смирнова С.А. отметок о нахождении в контакте с больным туберкулезом не имеется. Вместо двух простыней по прибытию в СИЗО-2 ему выдали одну простынь. С 26.09.2011г. по 01.11.2011г. в рационе питания отсутствовали молоко, яйца, масло сливочное. В одной камере содержались осужденные с общим и особым режимом содержания, в то время как Смирнов С.А. осужден за преступление средней тяжести. В одной с ним камере содержался осужденный за убийство Балабанов Е.Ю., который оказывал на истца отрицательное влияние, психологическое и физическое давление. Неоднократно обращался с заявлением о переводе на облегченный режим содержания, однако в данном ходатайстве ему было отказано начальником СИЗО-2, что лишало его права на условно-досрочное освобождение, получение большего числа посылок, бандеролей и передач, свидания с родными. В заявлении от 24.02.2012 года (вход от 13.03.2012г.) Смирнов С.А. увеличил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее: камера № 1 СИЗО-2 не соответствует установленным нормам и требованиям: нет горячей воды, на стенах грибок и плесень, в окнах нет стекол, освещение слабое, полка над умывальником под средства личной гигиены отсутствует, в полах дыры, выползают крысы. Осужденные размещаются в камеры с разным режимом содержания. Яйца и молоко в СИЗО-2 не выдаются, он лишен права на переписку. Определением суда от 06 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство финансов Российской Федерации. Истец Смирнов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Советская Гавань Хабаровского края. ГПК РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных из исправительной колонии для участия в судебных разбирательствах по гражданским делам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Смирновым С.А. представлены в суд письменные пояснения по делу, из которых следует, что после подачи заявления о переводе на облегченные условия содержания им получен отказ, в связи с тем, что он не работает, несмотря на то, что он трижды писал заявления на имя начальника ИК-5 заявления о предоставлении ему работы. Он не имеет взысканий и нарушений, поэтому считает отказ не обоснованным. Представитель ответчика министерства финансов Российской Федерации Гордиенко С.В., действующая на основании доверенности от 22.01.2009г., в судебном заседании исковые требования Смирнова С.А. не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, ссылаясь на следующее: истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда. Министерство финансов не является ответчиком по настоящему делу, в связи с тем, что вред не подлежит возмещению за счет казны РФ, поскольку ФКУ СИЗО-2 является казенным учреждением, а не государственным органом. Представитель ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» Шматков А.Н., действующий на основании доверенности от 05.03.2012г., в судебном заседании иск не признал, пояснил следующее: истец осужден 21.10.2010 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прибыл ФКУ СИЗО-2 26.09.2011 г. из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска для участия в кассационном рассмотрении посредством видеоконференции. Содержался в ФКУ СИЗО-2 с 26.09.2011 г. по 01.11.2011 г. в камере № 1 режимного корпуса. Убыл этапом 01.11.2011 г. в ФКУ ИК-5 г. Советская Гавань. 27.09.2011 года осужденный обратился к начальнику ФКУ СИЗО-2 с заявлением о переводе на облегченные условия содержания, на основании ч. 2 ст. 122 УИК РФ. По указанному заявлению 28.09.2011 года начальником отдела по воспитательной работе с осужденным проведена беседа. Смирнову С.А. разъяснены условия, необходимые для перевода на облегченные условия содержания. С заявлениями об условно-досрочном освобождении осужденный к администрации СИЗО-2 не обращался. По прибытию в СИЗО-2 Смирнов С.А. прошел первичный медицинский осмотр, санитарную обработку и распределен в камеру № 1, согласно режиму содержания. По прибытии в СИЗО-2 Смирнову С.А. были выданы постельные необходимые принадлежности. Смирнов С.А. действительно содержался в одной камере с Жиряковым К.Н., который по состоянию на 17.10.2011г. был осмотрен в медицинской части учреждения, выставлен диагноз-соматически здоров. 21.10.2011г. при повторном обследовании выдано заключение в подозрении на очаговый туберкулез легких. 21.10.2011 года Жиряков К.Н. был изолирован в камеру № 55, в камере № 1 была проведена дезинфекция. После убытия в Жирякова К.Н. в туберкулезное отделение ПФРСИ при ИК-7, 26.10.2011 года, в ФКУ СИЗО-2 14.11.2011г. поступило экстренное сообщение о выставлении Жирякову К.Н. диагноза: <данные изъяты>), после чего все осужденные, находившиеся в камере № 1, были поставлены на диспансерный учет, как контактировавшие с туберкулезным больным. На момент получения сообщения Смирнов С.А. уже в СИЗО-2 не содержался, убыл в ФКУ ИК-5 для дальнейшего отбывания наказания. 24.10.2011 года Смирнов С.А. обращался с заявлением о постановке на учет по контакту с больным туберкулезом, по данному заявлению Смирнову С.А. начальником медицинской части были разъяснены порядок постановки на учет по контакту с больным туберкулезом. Молоко выдается осужденным ежедневно в составе молочной каши или молоком, выдача яиц и масла нормой питания не предусмотрена. Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Данным планом камера № 1 отнесена к 12-ой категории подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Таблицей категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО предусматривается, что к 12 категории подозреваемых, обвиняемых и осужденных отнесены - мужчины, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. Доказательств морального вреда Смирновым С.А. не представлено. Начальник ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» Кузюрин Э.В. в судебном заседании не признал иск Смирнова С.А., ссылаясь на его необоснованность, пояснил, что Смирнов С.А. содержался в СИЗО в соответствии с требованиями закона. Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Отсутствие в приведенных конституционных нормах непосредственного указания на необходимость наличия вины соответствующих должностных лиц как на условие возмещения государством причиненного вреда не означает, что вред, причиненный в том числе работниками юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается государством независимо от их вины. Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, необходимым условием материальной ответственности за причинение гражданину морального вреда, является наличие неправомерных действий, посягающих на нематериальные блага личности, в частности, на ее неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона). Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Смирнов С.А., 16.10.1975 г. рождения, уроженец г. Николаевска-на-Амуре, Хабаровского края, осужден 21.10.2010 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смирнов С.А. прибыл ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре 26.09.2011 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Хабаровска для участия в кассационном рассмотрении дела посредством видеоконференции. Содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю с 26.09.2011 г. по 01.11.2011 г. в камере № 1 режимного корпуса. Убыл 01.11.2011 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Советская Гавань. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, справкой ФКУ СИЗО 2 № 695 от 05.03.2012г. Смирнов С.А. по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 26.09.2011 г., прошел первичный медицинский осмотр и санитарную обработку и был распределен в камеру № 1 согласно режиму содержания. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности. Согласно п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 г. № 189, в комплект к постельным принадлежностях (матрац, подушка, одеяло) выдается постельное белье: две простыни и наволочка. Согласно камерной карточке Смирнова С.А. и списка перечня вещей (постельных принадлежностей, посуды, столовых приборов), принадлежащих следственному изолятору, в пользование Смирнову С.А. 26.09.2011г. выданы матрац в количестве 1 шт., подушка в количестве 1 шт., простынь в количестве 2 шт., наволочка в количестве 1 шт., тарелка в количестве 2 шт., кружка в количестве 1 шт., ложка в количестве 1 шт., одеяло в количестве 1 шт. Данные вещи и предметы получены осужденным, о чем в карточке имеется подпись Смирнова С.А., сданы 01.11.2011г. 27.09.2011 года Смирнов С.А. обратился к начальнику учреждения ФКУ ИЗ 27/2 с заявлением о переводе на облегченные условия содержания, ссылаясь на то, что наступил срок перевода на облегченные условия содержания, он не имеет взысканий. 28.09.2011 года начальником ОПР Базуновым В.В. с осужденным Смирновым С.А. проведена беседа, в ходе которой Смирнову С.А. разъяснен порядок перевода на облегченные условия содержания, а именно: необходимо отбыть девять месяцев в строгих условиях и установить отношение к труду (ст. 122 УИК РФ). Так, одним из условий перехода на облегченные условия содержания, в соответствии со ст. 122 УИК РФ является добросовестное отношение к труду. В условиях следственного изолятора могут быть привлечены к труду осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима (ст. 77 УИК РФ). В отношении Смирнова С.А. приговором суда отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 1 ст. 77 УИК РФ Смирнов С.А. трудоустроен в СИЗО-2 не был. В соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия. В исправительных колониях строгого режима также существуют три вида условий отбывания наказания: обычные, облегченные и строгие. В обычные условия отбывания наказания направляются осужденные, поступающие в исправительную колонию строгого режима из следственных изоляторов. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу. В облегченных условиях отбывают наказание осужденные, переведенные в эти условия из обычных, если они не совершали нарушений установленного порядка отбывания наказания, добросовестно относились к труду и отбыли не менее девяти месяцев в обычных условиях. Если осужденные не совершают нарушений, позволяющих признать их злостными нарушителями, они отбывают наказание в облегченных условиях до освобождения. Часть 2 ст. 77.1 УИК РФ предусматривает возможность оставления осужденного в следственном изоляторе, либо перевода в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы, по определению или постановлению суда, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ). Как следует из Устава ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, следственный изолятор является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительного учреждения в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Поскольку законодательством в данном случае не предусмотрена обязанность исправительного учреждения (следственного изолятора) переводить осужденных на облегченные условия содержания, Смирнову С.А. при проведении беседы правомерно был разъяснен порядок и условия перевода на облегченные условия содержания. Данные обстоятельства подтверждаются так же заявлением Смирнова С.А. от 27.09.2011 года, справкой начальника ОПР Базунова В.В. от 08.09.2011г., справкой ФКУ СИЗО-2 № 749 от 11.03.2012г. Как следует из копии амбулаторной карты осужденного Смирнова С.А., он прибыл из ИК-5 в ФКУ СИЗО-2 28.09.2011 года. В ходе осмотра состояние удовлетворительное, кожные покровы обычной окраски. Кожных, заразных заболеваний не выявлено, жалоб нет. Согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 № 27. от .., осужденный Смирнов С.А., 1975 г.р., поступил в ФКУ СИЗО-2 26.09.2011г., водворён по прибытию в камеру № 1. Жиряков К.Н. поступил в ФКУ СИЗО - 21.10.2011г., осмотрен дежурным медицинским работником в дежурной части учреждения. На момент осмотра жалобы на состояние здоровья не предъявлял, кожных, инфекционных заболеваний, телесных повреждений не выявлено. 17.10.2011 Жиряков К.Н. был осмотрен в медицинской части учреждения, в анамнезе сведения о его заболевании туберкулезом легких и другими инфекционными и соматическими заболеваниями отсутствовали, выставлен диагноз: соматически здоров. Проведено обследование на ИППП, ВИЧ, выполнена ФЛГ ОГК, рекомендовано дообследование врачом-рентгенологом, после чего он водворен в камеру № 1. 21.10.2011г. повторно выполнена ФЛГ ОГК, заключение: <данные изъяты>. После дообследования Жиряков К.Н. 21.10.2011г. был изолирован в камеру № 55. 21.10.2011г. в камере № 1 была проведена заключительная дезинфекция. 26.10.2011г. Жиряков К.Н. убыл в туберкулёзное отделение ПФРСИ при ИК № 7 для дополнительного обследования и уточнения диагноза, где 11.11.2011г. на ЦВК выставлен диагноз: <данные изъяты> Экстренное извещение по форме, утвержденной приказом Минздрава РФ от 13.08.2003г. № 410, поступило в ФКУ СИЗО-2 из ФКУ ИК-7 14.11.2011г., после чего осужденные, находившиеся в камере № 1 совместно с Жиряковым К.Н., были взяты на «Д» учёт, как контактировавшие с туберкулёзным больным. На момент поступления данного извещения Смирнов С.А. в СИЗО-2 не содержался, так как убыл в ФКУ ИК № 5 01.11.2011г. для дальнейшего отбывания наказания. Согласно извещению формы № .туб, Жиряков К.Н. взят на учет в противотуберкулезном учреждении 27.10.2011г. с диагнозом <данные изъяты>, IV г.д.у. дата подтверждения диагноза на ЦВКК 11.11.2011г. Данные обстоятельства подтверждаются названным извещением от 14.11.2011г., справкой ФКУ СИЗО-2 от 02.02.2012г. На основании изложенного, доводы истца в данной части являются необоснованными. Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лица содержащиеся по стражей (в следственном изоляторе) обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Нормы питания для лиц содержащихся в следственном изоляторе определены на основании приложения № 2 «Норма питания для подозреваемых и обвиняемых», к приказу Минюста России от 02.08.2005 г. № 125, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы». Согласно указанной Норме питания молоко выдается ежедневно, мужчинам к количестве 100 грамм на одного человека (в составе молочной каши или молоком), кроме того, предусмотрены нормы замены продуктов питания (п. 11 приложение 8 к указанному приказу Минюста). Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 г. N 205 Согласно раскладке продуктов, вкладываемых в котел на одного человека в сутки по норме, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, на сентябрь, октябрь 2011 года, молоко коровье присутствует в рационе питания ежедневно, в составе молока, молочных каш, в количестве 100 грамм для мужчин на одного человека, что соответствует нормам питания, утвержденным приказом Минюста России от 02.08.2005 г. № 125. Смирнов С.А. осужден 21.10.2010 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно камерной карточке, по прибытии в СИЗО-2 26.09.2011г. он размещен в камеру № 1. Порядок содержания в следственных изоляторах регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189 (далее - Правила). Так, в соответствии со ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ч. 1 п. 18 Правил, приложением № 4, 4а к Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 октября 2005 г. № 204-дсп, осужденные, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу содержатся отдельно по режиму наказания избранному судом. В соответствии с требованиями статьи 33 названного Федерального закона, размещение в камеры осужденных осуществляется на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО. Пунктом 18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 г. № 189, предусмотрено содержание подозреваемых и обвиняемых в одной камере в течение всего срока нахождения в следственном изоляторе. Планом покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденным начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 26.09.2011 г., камера № 1 отнесена к 12-ой категории подозреваемых, обвиняемых и осужденных, рассчитана на 14 мест, расположена на 1 этаже режимного корпуса. Таблицей категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО (тюрьме) предусмотрено, что к 12 категорией подозреваемых, обвиняемых и осужденных отнесены - мужчины, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. На основании указанных данных судом установлено, что размещение истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю произведено в соответствии с установленным порядком. Смирнов С.А. содержался в камерах предназначенных для лиц, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается Планом покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных и таблица категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО, утвержденным начальником ФКУ ИЗ-27/2, камерными карточками Исаева Д.С., Балабанова Е.Ю., Овчинникова И.А. Нарушений в данной части судом не установлено. Согласно журналу № 142 приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам, Смирнова С.А. по вопросам давления со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных, избиения, психологического и физического давления не обращался. Использование Балабановым Е.Ю. сотового телефона не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Доводы Смирнова С.А. о том, что отказ в переводе его на облегченные условия содержания препятствовал условно-досрочному освобождению не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, согласно журналу приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам за период с 26.09.2011 г. по 01.11.2011 г. Смирнов С.А. по вопросам условно-досрочного освобождения не обращался. К заявлению истцом приложен ответ заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре от 01.1.2011г., из которого следует, что доводы жалобы истца о не направлении ФКУ СИЗО-2 ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд, нашли свое подтверждение. В материалах дела имеется представление заместителя прокурора от 01.11.2011г. начальнику ФКУ СИЗО-2, в котором предлагается устранить указанные нарушения. В связи с чем, ФКУ СИЗО-2 проведена проверка в ходе которой установлено, что факт нарушения закона не подтвердился. Заключение по результатам проверки направлено прокурору 21.11.2011г., согласно ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре». После чего, прокуратурой дополнительных проверок не проводилось, должностные лица учреждения, к ответственности за не выполнение предписания не привлекались. Из представленных прокуратурой по запросу суда материалов, не следует, что действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2, нарушены права истца в данной части. Доводы Смирнова С.А. о том, что камера № 1 не соответствует установленным нормам и требованиям: нет горячей воды, на стенах грибок и плесень, в окнах нет стекол, освещение слабое, полка над умывальником под средства личной гигиены отсутствует, в полах дыры, выползают крысы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела. Начальником внутренней службы УФСИН России по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения жалобы Смирнова С.А. от 23.01.2012г. установлено, что камера № 1 находится в помещении цокольного этажа режимного корпуса, общей площадью 37.9 кв.м. камера оборудована спальными местами в количестве 14 койко-мест, столом с лавками для приема пищи. Санитарно-бытовое состояние камеры № 1 соответствует предъявляемым требованиям, что также подтверждается материалами дела, пояснениями представителя ответчика. При разрешении споров о компенсации морального вреда суд руководствуется в том числе разъяснением Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которым, - суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий (п. 1). Исходя из статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера понесенных истцом физических и нравственных страданий. При определении суммы возмещения вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понесло лицо. Оценка судом степени физических страданий основывается на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца о нарушении его прав, в том числе: на облегченные условия содержания, на проведение дезинфекционных и санитарных мероприятий после нахождения в камере туберкулезного больного, на не полноценное питание, непредставление постельных принадлежностей в необходимом количестве, распределение осужденных по камерам с разным режимом содержания, не соответствие санитарно бытовых условий в камере, не нашли в судебном заседании своего подтверждения. Как установлено судом, в период нахождения в ФКУ СИЗО-2, никаких действий, нарушающих личные неимущественные права Смирнова С.И., либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, за исключением права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, которые ограничены в силу действующего уголовного законодательства, сотрудниками учреждения допущено не было. Не установлено в отношении истца Правил материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых. Также не установлено нарушения в отношении истца Правил обеспечения питанием по нормам, определяемым Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Медицинское обслуживание истцу по его обращениям оказывалось в установленном порядке, что подтверждается копией медицинской карты заявителя. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий сотрудников ФКУ СИЗО-2, Смирнову С.А., причинены физические или нравственные страдания, не установлено. Соответствующих доказательств истцом не представлено. С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .. Судья Лукьянченко Р.В.
"О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время", дополнительно к норме питания предусмотрена выдача яйца в количестве 1 шт. только беременным женщинам и женщинам, имеющим при себе детей. Дополнительно к норме питания предусмотрена выдача масла сливочного только несовершеннолетним и беременным женщинам и женщинам, имеющим при себе детей.