Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Белявского И.В., представителя ответчика Тихонова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявского <данные изъяты> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Белявский И.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что . в 11 час. 00 мин. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак . по <данные изъяты>. На пересечении п. и п. перед пешеходным перекрестком в крайнем левом ряду, ожидая разрешающего сигнала светофора повернуть на п., почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль <данные изъяты> с транзитным номером. Виновным в данном ДТП признан Шустов П.В. В результате ДТП у автомобиля, принадлежащего истцу были повреждены задний бампер, задний фонарь, выпускная система, крышка багажника, произошло смещение кузова, смещение 2-х лонжеронов, появилась вмятина запасного колеса. Гражданско-правовая ответственность Шустова П.В. была застрахована в СОАО «ВСК». Страховая компания оценила причиненный истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Однако, по заключению ООО «Оплот» размер компенсации на восстановление транспортного средства истца составил <данные изъяты> руб. Разница, которую истцу не доплатила страховая компания составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., за консультацию юриста и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью. В судебное заседание третье лицо Шустов П.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно уведомлению 07.05.2012. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующемувыводу. Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак . принадлежит на праве собственности Белявскому И.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . (л.д. 23-24). Также установлено, что . в 11 час. 00 мин., Шустов П.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак ., двигаясь по . со стороны . в сторону п., в районе перекрестка п. и п. неправильно выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак . под управлением Белявского И.В., и совершил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается исследованным судом административным делом . по факту ДТП имевшего место ., в частности: рапортами от ., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ., протоколом об административном правонарушении ., протоколом об административном правонарушении ., протоколом об административном правонарушении ., объяснением ФИО4, объяснением Белявского И.В., объяснением Шустова П.В., объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ., протоколом о задержании транспортного средства .. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак . принадлежащему на праве собственности Белявскому И.В. были причинены технические повреждения. Требованиями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела судом установлено, что Шустов П.В. . в 11 час.00 мин. нарушил п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и принадлежащему истцу автомобилю были причины технические повреждения. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1 вышеуказанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, исследованными по делу доказательствами полностью подтверждается вина Шустова П.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу. Согласно копии страхового полиса (серия ВВВ .) между Шустовым П.В. и страховым открытым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор автострахования. Судом назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения размера компенсации затрат на восстановление поврежденного транспортного средства. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак . с учетом механизма дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, так как последнее отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует иным требованиям закона. В судебном заседании установлено, что страховое открытое акционерное общество «ВСК» выплатила Белявскому И.В. страховое возмещение на основании страхового акта № . в размере <данные изъяты>., что подтверждается указанным страховым актом, а также платежным поручением . от .. Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 3 Закона. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Белявского И.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., в связи с оплатой стоимости оценочных работ в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждены истцом платежными документами. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Белявского <данные изъяты> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить частично. Взыскать со страхового открытого акционерного общества в пользу Белявского <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате стоимости оценочных работ в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца, с момента его принятия в окончательной форме. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов