№ 2- 1987/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Тучиной О.В. при секретаре - Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ООО «<данные изъяты>», третьи лица МУП «ЕРКЦ», ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка и ООО «<данные изъяты>» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения - . . корпус . по . в ., путем предоставления отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельно на него в размере 1/3 начисленной оплаты и ответчика ФИО2 в размере 2/3 начисленной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в выше указанной квартире кроме него, зарегистрированы его дочь ФИО2 и его внучка ФИО1, 2009 года рождения, но в указанной квартире указанные лица не проживают. В связи с тем, что ответчик не вносит плату за жилье, с регистрационного учета не снимается, просит в соответствии с действующим законодательством РФ изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. В судебное заседание ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседании была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. При этом представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» представил суду письменные возражения о том, что с исковыми требованиями истца не согласны в полном объеме. ООО «<данные изъяты>» в соответствии с ЖК РФ не является собственником жилых домов. Договор социального найма с ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу . ООО «<данные изъяты>» не заключало и не могло заключать, ордер на вселение в жилое помещение не выдавало. Договор найма в данном случае заключается между нанимателем и наймодателем - муниципальным образованием . в лице администрации города, в порядке установленном ЖК РФ. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МУП «ЕРКЦ», ООО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали, в связи с чем суд признал причины их неявки неуважительными и рассмотрел гражданское дело в их отсутствии. Суд, выслушав пояснения истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, его дочь ФИО2, на основании ордера . от . занимают . корпус . по ., состоящую из одной комнаты. Также в этом жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя по рождению зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО2 - ФИО1, . года рождения. Истец проживает отдельно от ответчика ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО1, совместное хозяйство с ними не ведет. Установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком ФИО2 не оспаривались, подтверждаются материалами дела: ордером . от ., справкой .-р от . выданной МУП «ЕРКЦ» . о лицах зарегистрированных в спорной квартире, поквартирной карточкой, свидетельством о рождении ФИО1, заявлением от ФИО2 о признании ею исковых требований, пояснениями истца. Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Согласно Уставу МУП «ЕРКЦ» предприятие на основании заключенных с организациями (заказчиками) договоров «На оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию…» осуществляет расчет платежей населения от имени и в пользу заказчиков по оплате за жилое помещение по видам платежа и тарифам, холодное водоснабжение и водоотведение, распечатку платежных документов, их доставку населению. Коммунальные услуги по водоснабжению населению в ., предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», по обслуживанию жилого дома ООО «<данные изъяты>». Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что членом семьи ответчика он не является, стороны проживают разными семьями, и истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя. Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на МУП «ЕРКЦ», ООО «<данные изъяты>», ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал» по предоставлению платежных документов \квитанций\ для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма . в . отдельно на имя ФИО3 (состав семьи 1 человек) и отдельно на ФИО2 на состав семьи два человека (включая несовершеннолетнюю ФИО1) от начисленной платы. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ., обязав ООО «<данные изъяты>», МУП «ЕРКЦ», ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги . в . отдельно на ФИО3 (состав семьи 1 человек) и отдельно на ФИО2 на состав семьи два человека ( включая несовершеннолетнюю ФИО1) от начисленной платы. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: О.В. Тучина