Дело № 2- 1961/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре            - Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту: основой задолженности по состоянию на . в размере 412 857 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом в период с . по . в размере 47 832 рубля 14 копеек, платы за пропуск платежей в период с . по . в сумме 4 500 рублей 00 копеек, а всего в размере 465 189 рублей 54 копейки, государственной пошлины в размере 7 851 рубль 90 копеек. В заявлении истец указал, что между банком «ТРАСТ» и ФИО1 . был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 412 857 рублей 40 копеек, с ежемесячным начислением 33,49 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями по 15 714 рублей 94 копейки. В качестве меры по обеспечению кредита договором предусмотрено начисление платы за пропуск срока платежа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность по кредиту не погашает в соответствии с графиком.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 412 857 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41 832 рубля 14 копеек, плату за пропуск платежей в размере 4500 рублей, а всего в 459 189 рублей 54 копейки. Также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 791 рубль 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал с учетом их уменьшения истцом, дал пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 . был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды .. По условиям договора Банк (займодавец) предоставляет ФИО1 кредит на сумму 412 857 рублей 40 копеек. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 33,49 % годовых, возвращает кредит равными платежами по 15 714 рублей 94 копейки, в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию плата за нарушение срока исполнения обязательства по погашению кредита: в случае нарушения сроков уплаты платежа впервые - в размере 1000 рублей, второй раз подряд - 1500 рублей, в третий раз подряд - 2000 рублей. Банк в случае пропуска очередного платежа вправе требовать досрочного возврата долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Также согласно кредитному договору его неотъемлемой частью являются Условия предоставления и обслуживания кредита не неотложные нужды (далее Условия). Согласно Условиям акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который Банком была зачислена сумма кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты долга по частям, вносил их в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, последний платеж произвел в марте 2012 года.

Установленные в судебном заседании обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами Банка Траст, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком и то, что заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, а кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, и процентов за пользование кредитом до ., суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа за пропуск срока подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, с учетом уменьшения размера исковых требований, сумма задолженности по кредиту составляет 412 857 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом 41 832 рубля 14 копеек, платы за пропуск платежей (неустойки) в размере 4500 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 333-36 НК РФ, ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7 791 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» досрочно сумму кредита по состоянию на . в сумме 412 857 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом с . по . в сумме 41 832 рубля 14 копеек, плату за пропуск срока платежа в период с . по . в сумме 4 500 рублей, судебные расходы в размере 7 791 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья:        О.В.Тучина