Дело № 2- 1974 /12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Тучиной О.В., при секретаре - Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) обрался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере . рублей 31 копейку, процентов за пользование кредитом в размере 6 445 рублей 41 копейки, процентов на просроченный долг в размере 1 004 рубля 15 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 12 894 рубля 11 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2453 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что . между Банком и ответчиком заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на срок до . с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными платежами в размере 2539 рублей. За период пользования кредитом, ФИО1 неоднократно допускал нарушения графика погашения ежемесячных платежей по кредиту, допуская просроченную задолженность, которая с . имеет непрерывный характер. С ответчиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес ответчика направлялись уведомления, напоминания о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Несмотря на письменные уведомления в адрес ответчика о наличии просроченной задолженности по кредиту, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были. В качестве меры ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае просрочки более 10 календарных дней, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от . N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В судебном заседании установлено, что . между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ., согласно которому Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком возврата до . с уплатой 18 % годовых (п.п. 1.1., 1.2. договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами в размере 2539 рублей в соответствии с графиком (п.п. 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5 договора). Выдача кредита производится единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика (п. 2.1 - договора). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п. 4.1 договора). Согласно п. 7.1.3.1, 7.1.3.2, 7.1.3.3. Договора ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые истцом начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 6.1 Договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. Банком . ответчику выдан кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В судебном заседании установлено, что с . по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: кредитным договором, выписками по счету. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с условиями договора. Заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, вносил платежи в меньшем размере, нежели это предусмотрено договором и графиком платежей. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредиту составляет 54 778 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 6 445 рублей 41 копейку, проценты на просроченный долг в размере 1004 рубля 15 копеек, неустойка в сумме 12 894 рубля 11 копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга, процентов и неустойки, предоставленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, с учетом всех произведенных погашений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 333-36 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2453 рубля 66 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы » ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 54778 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 6 445 рублей 41 копейку, проценты на просроченный долг в сумме 1004 рубля 15 копеек, неустойку в сумме 12 894 рубля 11 копеек, судебные расходы в сумме 2453 рубля 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре. Судья: О.В.Тучина