судебного заседания 1 июня 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Каледа Т.С., с участием представителя истца Масленниковой Л.В., представителя ответчика ООО «УК «Амурлифт» Бран Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошко ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, У С Т А Н О В И Л: Хорошко Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . По вине ответчика, . во время запуска системы центрального отопления, в результате того, что был открыт вентиль расширительного бочка системы центрального отопления на чердаке, произошел залив ее квартиры. Были залиты комнаты площадью 19,1 кв.м и 15 кв. м. На чердаке над комнатами образовалось мокрое пятно, которое не просохло и замерзло. Для устранения последствий залива ответчику были поданы два заявления, которые небыли удовлетворены. В результате залива ей причинен материальный ущерб на сумму 67719 рублей. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оценивает в 20000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 67719 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3900 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 2954 рубля 57 копеек и обязать ответчика заменить мокрый шлак на чердаке, просушить отсыревшие балки и потолок. Определением Центрального районного суда . от . в качестве соответчика по иску ФИО1 к ООО «УК «Амурлифт» привлечено ООО «ЖЭУ «Амурлифт». Определением Центрального районного суда . от . по ходатайству представителя ООО «УК «Амурлифт» по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в комнатах площадью 19,1 кв.м и 15 кв.м в ., необходимых для устранения недостатков, образовавшихся в результате их затопления .. Согласно заключению эксперта . от . стоимость ремонтно-восстановительных работ в комнатах площадью 19,1 кв.м и 15 кв.м в ., необходимых для устранения недостатков, образовавшихся в результате их затопления . с учетом всех факторов и цен, сложившихся на рынке региона, составляет 69614 рублей. В судебном заседании представителем ответчика ООО «УК «Амурлифт» Бран Н.А., действующим на основании доверенности . от ., с правом заключения мирового соглашения, предложено заключить мировое соглашение, по которому ответчики ООО «УК «Амурлифт» и ООО «ЖЭУ «Амурлифт» обязуются в срок до . выплатить истцу денежные средства в размере 74514 рублей в счет возмещения материального ущерба состоящего из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 69614 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 3900 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, причиненного затоплением жилого помещения по адресу . в равных долях, на расчетный счет указанный в соглашении, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Масленникова Л.В., действующая на основании доверенности от . с правом заключения мирового соглашения, заявленное представителем ответчика ходатайство поддержала и пояснила, что согласна заключить мировое соглашение, на указанных представителем ответчика условиях. Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Масленниковой Л.В., представителем ООО «УК «Амурлифт» ФИО4, директором ООО «ЖЭУ «Амурлифт» ФИО6 Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хорошко ФИО9, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Амурлифт» по условиям которого: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» и Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Амурлифт» обязуются в срок до . возместить Хорошко ФИО10 денежные средства в размере 74514 рублей в счет материального ущерба состоящего из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 69614 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 3900 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, причиненного затоплением жилого помещения по . в равных долях на расчетный счет . в Центральном отделении Сбербанка России .. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» обязуется в срок до . возместить Хорошко ФИО14 денежные средства в размере 37257 рублей; Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Амурлифт» обязуется в срок до . возместить Хорошко ФИО11 денежные средства в размере 37257 рублей. 3.По настоящему мировому соглашению истец Хорошко ФИО12 отказывается от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Никаких дополнительных претензий моральных и материальных у сторон настоящего соглашения друг к другу не имеется. Производство по гражданскому делу по иску Хорошко ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением- прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения. Судья И.Г. Бобелева