Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.                  Центральный районный суд

.

                 .

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КнААПО» к Беспалову ФИО7 о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КнААПО» обратилось в Центральный районный суд . с иском к Беспалову ФИО8 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «КнААПО» и Беспаловым ФИО9. был заключен ученический договор . от . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Свои обязательства по договору ОАО «КнААПО» исполняло надлежащим образом. Ответчик принял на себя следующие обязательства - в период с . по . пройти обучение за счет ОАО «КнААПО» по профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов; в период обучения соблюдать учебную дисциплину, посещать учебные занятия, в том числе профессиональную и производственную практику, добросовестно относиться к обучению, по окончании обучения устроиться в ОАО «КнААПО» и проработать по полученной профессии не менее 3 лет. Однако, Беспалов ФИО11. не выполнил взятые на себя обязательства. Систематически пропускал учебные занятия и производственную практику, в связи с чем ученический договор с ним был расторгнут. Фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы на обучение Беспалова ФИО10. составили 50 071 рубль 82 копейки. Просит взыскать с Беспалова ФИО12. в пользу ОАО «КнААПО» сумму понесенных затрат в размере 50 071 рубль 82 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 702 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца Тихонова ФИО13., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Беспалов ФИО14. ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что обучение он не закончил, причину объяснить не может. С иском он не согласен, поскольку не получил диплом.

Представитель ответчика Паньков ФИО15., действующий на основании заявления ответчика, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что у ответчика не возникло обязательств по возмещению расходов работодателю.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст.200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.201 ТК РФ, ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

В соответствии со ст.204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст.208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что между ОАО «КнААПО» и Беспаловым ФИО16, в соответствии со ст.ст.198-199 Трудового кодекса РФ, был заключен ученический договор . от . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями Договора, ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Беспалолова ФИО17., а Беспалов ФИО18. - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов. Согласно п. 1.5 договора срок обучения Беспалова ФИО19. составлял 5 месяцев с . по . Исходя из пункта 2.3.1 Договора, Беспалов ФИО20 должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако, Беспалов ФИО21 взятые на себя обязательства не выполнил, допускал систематические пропуски учебных занятий и производственной практики. В силу п. 5.1.6 Договора, нарушение Учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза), пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), является основанием прекращения Договора. На основании п. . Договора Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.6. Договора. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Беспалова ФИО22 составили 50 071 руб. 82 коп. ОАО «КнААПО» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Беспалова ФИО23., однако, со стороны Беспалова ФИО24. нарушены условия Договора, в части прохождения им обучения по профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов и дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО», работой на предприятии не менее трех лет. На день предъявления настоящего иска сумма расходов ОАО «КнААПО» в связи с ученичеством Беспалова ФИО25. составила 50 071,82 руб., из которых 32 391,96 руб. расходы на обучение (исходя из фактического времени посещения занятий), 17 679,86 руб. полученная стипендия.

Размер расходов подтверждается платежными ведомостями, табелями учета рабочего времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «КнААПО» к Беспалову ФИО26. о взыскании понесенных затрат на обучение в размере 50 071 рубля 82 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Беспалова ФИО27. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1 702,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «КнААПО» к Беспалову ФИО28 о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Беспалова ФИО29 в пользу ОАО «КнААПО» затраты, связанные с обучением в размере 50 071 руб.82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.В.Кузнецова