Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . Центральный районный суд . н/А В составе: Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В. При секретаре - ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Левченко ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «ПаритетТрейд» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая заявленные исковые требования тем, что . между Левченко ФИО7. и ООО «ПаритетТрейд» был заключен договор купли-продажи . пылесоса KIRBYG10E. Кроме того, . истцом с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита . на срок 18 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнила в полном объеме. При заключении договора купли-продажи с ООО «ПаритетТрейд» истцу, как потребителю не была представлена полная и достоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, месте и дате производства, месте нахождения изготовителя, информация о порядке гарантийного обслуживания. Так же не был представлен сертификат соответствия, который подтверждал бы потребительские качества и свойства данного товара. Просила расторгнуть заключенный с ней ООО «ПаритетТрейд» договор купли-продажи пылесоса KIRBYG10E . от ., расторгнуть кредитный договор . от ., заключенный истицей с представителем ООО «ХКФ банк» во исполнение договора купли-продажи пылесоса KIRBYG10E . от ., взыскать уплаченную за товар денежную сумму, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебные расходы. Истец Левченко ФИО9. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Козлов ФИО10., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил расторгнуть заключенный истцом договор купли продажи от ., взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 138 682,64 руб., обязать ответчика за его счет принять у истца пылесос, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. При этом представитель истца пояснил, что . истцом был заключен договор купли-продажи пылесоса Кирби с ООО «Паритет Трейд». . истцом был заключен кредитный договор. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара в связи с существенными нарушениями. При заключении договора купли-продажи ответчик ООО «Паритет Трейд» ввел истца в заблуждение относительно цены товара, включив в цену договора стоимость процентов по кредиту, что является недопустимым, так как договор купли-продажи подразумевает возможность оплатить стоимость товара без уплаты процентов. Ответчик указал в договоре цену товара 138 682 рубля 79 копеек, существенно завысив реальную стоимость пылесоса, которая составляет согласно кредитному договору 95 528 рублей. Для истца сумма более 42 000 рублей является существенной. Если бы истцу была известна стоимость товара без процентов, то возможно, она бы рассчиталась сразу, не заключая кредитный договор. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет Трейд» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ХКФ Банк». Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В судебном заседании установлено, что между Левченко ФИО11. и ООО «Паритет Трейд» . был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «КIRBY» стоимостью 138 800 рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара . от .. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «КIRBY» с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Левченко ФИО12. внесла продавцу часть стоимости товара в размере 10 000 рублей. На основании заявления Левченко ФИО13. . был заключен кредитный договор между Левченко ФИО14. и ответчиком ООО «ХКФБанк», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «КIRBY» в размере 92 258 рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 45%, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере 7 150 руб. Таким образом, истец Левченко ФИО15. была введена продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса. Как установил суд, истцу продан пылесос за 138 800 рублей, то есть за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Однако, договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств. . Левченко ФИО16. обратилась к продавцу с претензией, в которой указала, что ей не представлена достоверная информация о товаре, о его технических свойствах, пылесос был продан за цену, значительно превышающую его реальную стоимость. Просила вернуть уплаченную за товар и по кредитному договору денежную сумму в размере 132 007,25 руб., забрать пылесос по акту приема-передачи. До настоящего времени ответчиком ООО «Паритет Трейд» ответ на претензию не направлен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Левченко И.Б. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, истцу, как покупателю не была предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия товара, достоверная информация о его соответствии установленному качеству. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «KIRBYG10ESentria», заключенного между истцом и ответчиком ООО «Паритет Трейд». В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков. В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Поскольку ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за покупателя Левченко ФИО17. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «ПаритетТрейд» за приобретенный им пылесос «KIRBYG10ESentria», обязательства по кредитному договору были истцом исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ООО «ПаритетТрейд» в пользу Левченко ФИО18. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные при заключении договора купли-продажи в размере 10 000 рублей, и денежные средства, уплаченные во исполнение кредитного договора в размере 128 682 руб.79 коп. В соответствие со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины продавца, суд находит требования истца Левченко ФИО20 о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец, принимавший участие в показе (презентации) пылесоса «КIRBY» самостоятельно изъявила желание приобрести этот пылесос, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, поскольку, заявленная Левченко ФИО21. сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей необоснованно завышена. Согласно ст.13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований Левченко ФИО22., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет 70 093 рубля 32 копейки. Кроме того, в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. Учитывая, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4003 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Левченко ФИО23 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи от . пылесоса бытового «КIRBYG10ESentrisa», заключенный между ООО «Паритет Трейд» и Левченко ФИО24 ФИО25. Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Левченко ФИО26 уплаченную за товар денежную сумму в размере 138 686 руб.64 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО «Паритет-Трейд» за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в размере 70 093 руб.32 коп. Взыскать с ООО «Паритет Трейд» госпошлину в местный бюджет в размере 4003 руб.73 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Кузнецова