Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.               Центральный районный суд

.

                 .

Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Холгой ФИО6, Самар ФИО7, Холгой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Холгой ФИО9., Самар ФИО10., Холгой ФИО11. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиками, проживающим в .5 заключен договор энергоснабжения. За период с . по . оплата за теплоэнергию ответчиками производилась частично, либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность составляет 56 824 руб.12 ко. просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Холгой ФИО12., Самар ФИО13., Холгой ФИО14. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом. Конверты с повестками возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Холгой ФИО15., Самар ФИО16., Холгой ФИО17.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, 155, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Холгой ФИО18. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .5. Совместно с ней зарегистрирована Самар ФИО19., Холгой ФИО20.

В соответствии с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета . следует, что с . по . платежи поступали не регулярно, в связи с чем на . у ответчиков образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию в размере 56 824,12 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности по оплате за потребление теплоэнергии, в период с . по . в размере 56 824,12 рублей, так как он произведен в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: .5, пользуются коммунальными услугами, предоставляемой теплоэнергией, однако своевременно оплату за пользование тепловой энергией не вносят. На . у них образовалась задолженность в размере 56 824,12 руб. Начисление произведено в соответствии с установленными согласно действующему законодательству ставками и тарифами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Холгой ФИО21, Самар ФИО22, Холгой ФИО23 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Холгой ФИО24, Самар ФИО25, Холгой ФИО26 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 56 824 руб.12 коп., судебные расходы в размере 1904 руб.72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.В.Кузнецова