Гражданское дело № 2 - 1307/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тучиной О.В., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снять с регистрационного учета автотранспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированное на имя истца. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что . МПСПП по . и . на основании исполнительного листа . от ., выданного мировым судьей судебного участка № .-наАмуре возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании материального ущерба. В целях исполнения решения мирового судьи судебным приставом был наложен арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и данное транспортное средство было изъято из владения истца. Впоследствии указанный выше автомобиль был передан в собственность ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного .. На ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести действия по снятию автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД УВД РФ по .. Однако, до настоящего времени регистрация перехода права собственности на автомобиль ответчиком не произведена, в связи с чем, с чем на истца до настоящего времени производятся начисления транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В судебное заседание истец ФИО15 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя ФИО5. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ., настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, при этом суду дополнительно пояснила, что в . . Ю.С. приобрел в собственность на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> В связи с тем, что ФИО14 является должником по исполнительному производству о взыскании с него транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> постановлением МОСП по . и . наложил запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обосновывая его тем, что ему приходится постоянно обращаться с различными заявлениями в ИФНС, в ОСП по ., и в МРЭО ГИБДД, по поводу снятия с регистрационного учета указанного автомобиля, но никто своей вины не признает в сложившейся ситуации, а автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> остается зарегистрированным за истцом. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному месту регистрации, где последний не проживает, согласно сведениям жилищной организации. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6, действующий по ордеру . от ., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку удовлетворение исковых требований истца нарушит права его доверителя. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований представители ОСП по . и МРЭО ГИБДД УВД по . не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представителя МРЭО ГИБДД УВД по . поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, состоит на регистрационном учете в РЭО ГИБДД УМВД России по . с ., собственник ФИО16 и по заявлению собственника либо иного уполномоченного на то лица с регистрационного учета не снимался. . на основании постановления по исполнительному производству <данные изъяты> от . судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов .-на-ФИО7 <данные изъяты> на спорное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий и прохождение государственного технического осмотра. Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 209, 218, 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи…. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится: обращение взыскания на имущество по обязательствам. В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, легковой седан, цвет темно-зеленый, гос.номер <данные изъяты>, двигатель ., кузов ., ПТС ., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Также установлено, что постановлением от . судебного пристава - исполнителя ФИО8 по исполнительному производству о принудительном исполнении по исполнительному документу . от ., выданным судебным участком . о взыскании материального ущерба с должника ФИО1, наложен арест на указанное выше транспортное средство, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1. . судебным приставом - исполнителем МПСП . и . в порядке исполнительных документов был составлен акт ареста имущества автомобиля <данные изъяты> легковой седан, год выпуска <данные изъяты> цвет темно- зеленый, госномер <данные изъяты> двигатель ., кузов ., ПТС ., должника ФИО1. В 2004 года исполнительное производство перерегистрировано за номером <данные изъяты> . в порядке исполнительного производства . на основании исполнительного листа судебного участка . ЦО . . от ., в счет погашения задолженности ФИО1, произведено отчуждение (реализация принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, ООО <данные изъяты> - ФИО2, на основании договора купли - продажи . от . о передаче в собственность покупателю ФИО2 указанного автомобиля и переданного ответчику по акту приема-передачи имущества от .. В соответствии с постановлением от . судебного пристава - исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов . и . ФИО9 обязанность по снятию данного транспортного средства с регистрационного учета в ГИБДД УВД . была возложена на ФИО2, Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: карточкой учета транспортного средства, выданного ГИБДД, ответом на запрос суда заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по . ФИО10 от ., в котором также указано, что исполнительное производство за истечением срока хранения уничтожено, соответствующие документы отсутствуют. Также из постановления от . . начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по . и . ФИО11 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава - исполнителя по не снятию с регистрационного учета в органах ГИБДД автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> после его реализации для погашения долга по исполнительному листу . следует, что судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления о передаче транспортного средства в собственность новому владельцу, о снятии ареста и снятии с учета транспортного средства <данные изъяты> в связи с передачей выше указанного транспортного средства в собственность новому владельцу. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от . . «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В соответствии с п. 4 Приложения . к Приказу МВД РФ от . . «О порядке регистрации транспортных средств и прицепов к ним» - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака <данные изъяты> или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Как установлено в судебном заседании, после приобретения автомобиля <данные изъяты> ФИО2 право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, с регистрационного учета указанное транспортное средство не снял, спорное транспортное средство состоит на регистрационном учете в РЭО ГИБДД УМВД России по . за <данные изъяты> на сегодняшний момент по заявлению собственника либо иного уполномоченного на то лица спорное транспортное средство с регистрационного учета не снималось, что подтверждается указанными выше документами, и не оспаривалось третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований. В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, и иными способами, предусмотренными законом. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ, указанные выше обстоятельства влекут нарушение прав истца, которому продолжалось начисление ИФНС задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанные истцом основания в иске для взыскания компенсации морального вреда, связаны с нарушением его имущественных прав, и не связаны с посягательством на нематериальные блага истца. Законом не предусмотрено возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, которые имели место в данном случае. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении морального вреда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Обязать ФИО2 снять с регистрационного учета в ГИБДД . транспортное средство - <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты> госномер <данные изъяты> двигатель ., кузов ., <данные изъяты> .. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре. Судья: О.В. Тучина