Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Каледа Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Поповой ФИО13, Корешковой ФИО14, Волотовской ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно, однако систематически не исполняли обязанности по оплате принятой энергии. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с . по . составляет .. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере . копеек. Представитель истца Фирсова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала все, что изложено в исковом заявлении и просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере . и судебные расходы в размере 2699 рублей 60 копеек. Ответчик Корешкова С.К. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Гребенщиковой Р.К. Ответчик Волотовская А.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Ответчик Попова А.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать и пояснила, что истцом с целью учета принятого абонентом количества энергии в квартире ответчиков должен быть установлен счетчик. Кроме того, ответчики не заключали с истцом договор энергоснабжения. Ответчик Корешкова С.К. в ее квартиру не вселялась, часто приходила в гости. Считает, что Корешкова С.К. является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Представитель ответчика Поповой А.А. - Соснина Н.А., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала доводы ответчика Поповой А.А., просила суд в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» отказать. Представитель ответчика Корешковой С.К. - Гребенщикова Р.К., действующая на основании доверенности от . года, требования ОАО «ДГК» к Корешковой С.К. не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» к Корешковой С.К. отказать а, сумму задолженности и судебные расходы взыскать с собственников жилого помещения и пояснила следующее. В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения должен вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Корешкова С.К. не является родственницей Поповой А.А. и Волотовской А.С., она проживает в своем доме с печным отоплением и услугами ОАО «ДГК» не пользуется. В квартире Поповой А.А. она была зарегистрирована по месту жительства, однако в данную квартиру не вселялась и в ней не проживала, при этом по устной договоренности с Поповой А.А., ежемесячно отдавала ей по 500 рублей на оплату коммунальных услуг. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Попова А.А. и Волотовская А.С. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: . Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с . по ., в связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «ДГК» составила .. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ., ФИО16 (после вступления в брак ФИО12) А.С. и Поповой А.А. на праве <данные изъяты> по <данные изъяты> доли . по . в .. Согласно карточке лицевого счета по . по п. и расчету суммы иска за период с . по . в связи с тем, что оплата потребленной тепловой энергии производилась не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 83320 рублей 02 копейки. Ответчик ФИО3 с . по . была зарегистрирована по месту жительства в . по п. в .. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.1-3, ч.7 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что не являющаяся членом семьи собственника жилого помещения Корешкова С.К., в принадлежащем на праве долевой собственности ответчикам Поповой А.А. и Волотовской С.А. жилом помещении - . по п. в ., с согласия Поповой А.А. была зарегистрирована по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что Корешкова С.К. является ненадлежащим ответчиком по иску ОАО «ДГК», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» к Корешковой С.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию надлежит отказать. Сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Поповой А.А. и Волотовской А.С. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Доводы ответчика Поповой А.А. о том, что между истцом и ответчиками не заключен договор энергоснабжения судом не может быть принят во внимание ввиду его несостоятельности, поскольку всилу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С учетом изложенного наличие письменного договора не является обязательным и отсутствие такового не свидетельствует об отсутствии у ответчиков Поповой А.А. и Волотовской А.С. обязанности ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Поповой ФИО17, Корешковой ФИО18, Волотовской ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Поповой ФИО20, Волотовской ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере . копейки. Взыскать с Поповой ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере .. Взыскать с Волотовской ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере .. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Корешковой ФИО24 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. БобелеваИстцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с . по . составляет . копейки.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Довод ответчика Поповой А.А. о том, что истцом, с целью учета принятого абонентом количества энергии в принадлежащей ей на праве долевой собственности квартире должен быть установлен счетчик, судом не может быть принят во внимание, ввиду его несостоятельности, поскольку действующим законодательством такая обязанность на истца не возложена.