З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . . Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Панченко Е.Н., Панченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «РЖД» является собственником котельной и теплосетей, осуществляет оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для жильцов ., общей площадью ., жилой площадью .. В указанной квартире проживают ответчики Панченко Е.Н., Панченко Н.В. По состоянию . задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Панченко Е.Н., Панченко Н.В в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены путем направления судебных извещений по указанному в исковом заявлении адресу. Судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения и не явкой за телеграммой. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит комплекс водоснабжения . водоснабжения и водоотведения, а также котельная ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . ., свидетельством о государственной регистрации права . .. . между ОАО «РЖД» и МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» заключен договор, по условиям которого истец поручил МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» оказывать услуги: расчет платежей населения от имени и в пользу ОАО «РЖД» по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по утвержденным Главой администрации г.Комсомольска-на-Амуре тарифам и нормативам, по многоквартирным домам: . прием платежей по поручению ОАО «РЖД» от населения в пользу ОАО «РЖД». Далее в судебном заседании установлено, что ответчик Панченко Е.Н. является нанимателем жилого помещения . В качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрирован Панченко Н.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от .. Согласно карточке оперативного учета задолженность ответчиков по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения по . за период . составляет <данные изъяты>. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения . которая за период . составляет <данные изъяты>. Расчет признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку ответчики не исполняли своевременно обязанности по оплате коммунальных услуг, учитывая положения ст.323 ГК РФ, предусматривающей при солидарной обязанности должников право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, принимая во внимание пределы заявленных истцом требований, суд считает, что с Панченко Е.Н., Панченко Н.В подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с . в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Панченко Е.Н., Панченко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционному порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галенко В.А.